Sabor raspravlja o radu državnih odvjetništava u prošloj godini u kojoj je došlo do porasta broja podnesenih kaznenih prijava u odnosu na 2010. godinu i to za tri posto.

Sudovi su lani donijeli 87 posto osuđujućih presuda i oduzeli 79 milijuna kuna protupravno stečene imovinske koristi, istaknuo je pred zastupnicima glavni državni odvjetnik Mladen Bajić. Posebno je istaknuo podatak prema kojem su sudovi uskočkim predmetima u 2011. godini donijeli 97 posto osuđujućih presuda.

"Ovaj pokazatelj u velikom broju osuđujućih presuda potvrđuje da zamjenici USKOK-a s oprezom i sa velikim i jakim dokazima idu u kaznene postupke jer smatraju da u ovako velikim i složenim predmetima iz nadležnosti USKOK-a nije opravdano izvoditi okrivljenike na sud i izložiti se velikom riziku oslobađajućih presuda", istaknuo je Bajić.

Osvrnuo se Bajić i na učestalo curenje informacija iz tajnih istraga te poručio kako svi prstom upiru u DORH, a izvan njega mnogo je onih koji bi mogli odavati informacije. Smatra stoga da ne bilo loše da se u zakon vrati članak koji je medijima zabranjivao da objavljuju tajne informacije iz postupaka.

SDP će pak podržati izvješće jer, istaknuo je Peđa Grbin, ono jasno pokazuje da se politika konačno maknula od rada DORH-a. Ipak, upozorava Grbin, velik je problem neujednačenost u radu državnih odvjetništava budući da su razlike u odbačenim kaznenim prijavama ogromne.

"U nekim državnim odvjetništvima ona su na razini od 33 posto odbačenih prijava, na razini USKOK-a, govorimo o 60 posto odbačenih kaznenih prijava. Imamo situaciju da se u Dubrovniku odbacujue 29 posto prijava, a u Karlovcu šest posto. Ovakve razlike su nedopustive, mi moramo inzistirati da se ovakve razlike smanje", naglasio je Grbin.

HDSSB-ov Dražen Đurović upozorio je na premali broj prijava u području gospodarskog kriminala, što je ističe, ironično s obzirom na ogroman broj firmi koje su propale zbog raznih malverzacija. Također je naglasio kako prečesto iz raznih istraga cure informacije.

"Tko to podobnim novinarima dio informacije, tko to formira javno mnijenje prema svojim potrebama, tko je to odlično, pa i preodlično surađivao s doktorom Ivom, a potom s njegovom nasljednicom pospremio tog Ivo, koga je to SDP do jučer htio zamijeniti, a danas ga zagovara i zašto", pita se Đurović.

"Izvješće možemo podržati, ali rad Bajića koji ide na sastanke u američko veleposlanstvo ne jer bi zbog svega navedenog, u bilo kojoj drugoj normalnoj državi, odmah bio razriješen te uhićen", zaključio je Đurović.