Zašto su sjene na snimkama čudne i može li se zastava vijoriti ako nema vjetra?
Rasprave oko autentičnosti snimki čovjekova slijetanja na Mjesec,
koje je objavila NASA u razdoblju između 1969. do 1972. godine,
neprestano traju. Oko ove teme razvile su se brojne teorije, a posebno
su aktivni teoretičari zavjera koji tvrde da snimke nisu ništa drugo
nego uraci smišljeni i napravljeni da bi obmanjivali javnost.
Oni koji smatraju da je sve samo jedna velika namještaljka svoj
stav argumentiraju tvrdnjama da je snimka čovjekova slijetanja na Mjesec
nastala u filmskim studijima i napravljena pomoću vizualnih i
svjetlosnih efekata, piše How Stuff Works. Činjenica je da se priča oko
slijetanja na Mjesec događala usred ere Hladnog rata između dvije tada
najmoćnije svjetske sile, SAD-a i Sovjetskog saveza, koje su se
natjecale u svojim svemirskih pohodima. Teoretičari zavjera tvrde da je
SAD sve inscenirao jer je želio preteći Sovjetski Savez u svemirskim
projektima, ali za to nije imao novca pa je cijela priča režirana i
snimljena u holivudskim studijima.
Tvrdnje teoretičara zavjere
"Dokaz" broj jedan na koji se teoretičari uvijek iznova pozivaju je
činjenica da na pozadini snimki koje je objavila NASA, koje prikazuju
čovjeka na Mjesecu, nema zvijezda. Iza Mjeseca je, čini se, samo
velika crna praznina. S obzirom na to da na Mjesecu nema atmosfere,
zvijezde bi se
trebale jasno vidjeti, ističu teoretičari zavjere.
No, znanstvenici tvrde da je ovdje jednostavno stvar u prirodi
fotografije. Odnosno - znanosti. Jaka sunčeva svjetlost odbija se o
površinu Mjeseca i tako onemogućava kameri da uhvati udaljene predmete
ili pojave. Iz istog razloga teže je vidjeti zvijezde iznad
velikih gradskih naselja nego iznad slabo naseljenih ili nenaseljenih
mjesta - više je svjetlosti koja "smeta".
Drugi "dokaz" je slovo C koje se, kako tvrde teoretičari zavjere,
na jednoj od snimaka može uočiti na komadu stijene koji se vidi u
pozadini. To bi značilo da je kamenje "dizajnirano" za potrebe snimanja.
Protivnici imaju argument - misteriozno slovo C nije ništa drugo nego
komad kose koji je zalutao na objektiv, ili čak možda nečija namjerna
nepodopština.
U prilog im ide i činjenica da, iako filmski studiji označavaju
rekvizite slovima, nikad to ne rade na ovako upadljiv način, upravo zato
da bi se izbjeglo slučajno pojavljivanje na snimkama.
Zašto su sjene na snimkama čudne i može li se zastava vijoriti ako nema vjetra?
"Dokaz" pod brojem tri je dužina sjena na snimkama. Teoretičari,
naime, tvrde da se na nekim snimkama jasno može vidjeti da sjene
predmeta na slici nisu iste dužine, odnosno, da se može uočiti
nelogičnost u položaju i dužini sjena koje se nikako ne uklapaju u
sliku. To bi značilo da postoji nekoliko izvora svjetla koji su
namještani "po potrebi".
Znanstvenici koji se suprotstavljaju teoretičarima tvrde da to nije
nikakav dokaz i da je normalno da se na površini kao što je Mjesečeva
pojavljuju nepravilnosti i neravnine koje uzrokuju pomicanje i lomljenje
svjetla i sjene.
"Dokaz" broj četiri je zastava koja se vijori na povjetarcu. Ovdje
je stvar jednostavno objašnjena - Mjesec nema atmosferu pa tako ni
atmosferska gibanja poput vjetra. Što je onda, pitaju se
teoretičari urote, zavijorilo zastavu? Propuh u studiju?
Ne, odgovaraju znanstvenici koji pobijaju teorije zavjera. Stvar je
u napregnutoj žici koja je ugrađena u zastavu, specijalno dizajniranu
za potrebe postavljanja na Mjesec. Jer da nije, zastava u tim uvjetima
ne bi mogla stajati nategnuto. "Vijorenje", prema objašnjenju
znanstvenika, nije ništa drugo nego pomicanje žice koje se dogodilo dok
su je astronauti namještali.
Bestežinsko stanje ili tek usporeni snimak?
Peti "dokaz" je usporeno snimanje. Teoretičari zavjera tvrde da se
na dijelovima snimke može vidjeti kako je ona namjerno usporena da bi
se postignuo efekt bestežinskog stanja. Navodno se, ako se bolje
pogleda, može vidjeti i tanke žice koje "nose" astronaute da bi mogli
poskakivati po površini Mjeseca.
Znanstvenici se suprotstavljaju tvrdeći da treba samo
obratiti pozornost na prašinu koja se diže i pada natrag kada astronauti
skaču, što bi, da je snimak snimljen na Zemlji, bilo nemoguće - prašina
bi se skupljala u oblačiće.
Europska svemirska agencija možda ima odgovor
Jesu li svi ovi navodi dovoljni da se dokaže da je slijetanje na
Mjesec lažno? Nisu. Ali dovoljni su da probude sumnju. Dr. David McKay,
čelni znanstvenik u NASA-inom centru za istraživanje svemira, tvrdi da
bi lažiranje slijetanja na Mjesec i obmanjivanje tolikog broja
znanstvenika bilo prevelik zalogaj čak i uz modernu tehnologiju.
Jedan od mogućih načina da se ova pitanje donekle rasvijetle jesu
snimke spuštanja na Mjesec koje navodno posjeduje Europska
svemirska agencija (ESA). Naime, ESA je 2006. godine poslala u svemir
sondu koja se namjerno "sudarila" s Mjesecom. ESA navodno posjeduje i
snimke prijašnjih slijetanja i ekspedicija od kojih nijedna još nije
puštena u javnost. I teoretičari i njihovi protivnici prozivaju ESA-u da
objavi svoje snimke, i to je, čini se, jedino u čemu se potpuno slažu.
Dodavanje novih komentara je onemogućeno.