Gost emisije Nedjeljom u dva bio je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić.

Sudac koji je nepravomoćno osudio Ivu Sanadera optuživan je da je na tom suđenju bio pristran. Odgovorio je na te optužbe. Također, komentirao je događaje u Haagu i govorio o reformi pravosuđa, prenosi Index. Komentirao je hašku presudu.

"Mislim da je ovom presudom malo ljudi može biti zadovoljno. Ta presuda ne bi mogla proći testu  Strasbourgu jer optuženici nisu imali pravedno suđenje. Povrijeđeno im je pravo na slobodu, to je preko svih mogućih standarda. Povrijeđeno im je pravo na djelotvoran pravni lijek, nisu imali vremena ispitati svjedoke. Povrijeđeno je pravo na jednakost oružja i pravo presumpcije nevinosti", rekao je.

"Vidio sam kako Guardian piše o Plenkoviću da podržava ratnog zločinca. Kad netko kaže tako nešto, preuzima vlastiti politički rizik. Smatram da je presuda neprihvatljiva, ali ona se mora poštivati", rekao je.

"Nisam do kraja objektivan jer sam obiteljski vezan uz Jadranka Prlića. Mislim da nema velikih šansi za reviziju, mora biti pronađen neki "smoking gun", dimeći pištolj", kaže on. 

"Ne treba mi nikakav "smoking gun" ovdje. To što su mediji pisali nema veze s realnim stanjem. Poslije presude Sanaderu je bila žalba. Vrhovni sud je potvrdio i ona je postala pravomoćna", kaže. 

Zbog Turudića smo izgubili Inu?

"Uvjeren sam da će postupak protiv Sanadera biti nastavljen. Možda zbog toga dolaze napadi. Naravno da mi nije drago čuti da sam kriv za Inu, s njom nemam nikakve veze", rekao je. 

"Nije utvrđeno da je Sanader dobio taj novac, ali za postojanje djela nekad je dovoljno samo obećanje nagrade. Što se tiče iskaza Ježića, on je valoriziran. Sad mi je teško govoriti o tim utvrđenjima, da ne upadnem u zamku u koju je upao arbitražni sud u Ženevi", rekao je.

"Arbitražni sud nijednom nije spomenuo da ga je potvrdio Vrhovni sud. Vodio sam postupak i napisao obrazloženje presude. Imam svoje tumačenje i ja sam predsjednik Županijskog suda. Postoji u Hrvatskoj niz ljudi koji žele da taj predmet ode u zastaru. Učinit ću da taj predmet dobije svoj epilog. U zastaru bi otišao za dvije godine", rekao je.

"Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude Vrhovnog i Županijskog, nastao je pravni vakuum", dodaje.

"Županijski sud je pozvao Ježića da vrati novac. Kad on to nije napravio, dostavio sam spis DORH-u. Ne znam što su oni radili. Nisu imali nikakve obveze čekati nikoga. DORH nije uspio u svojoj zadaći. Snimka iz restorana vrlo malo dokazuje. Nije bila pištolj koji se puši. Samo je potvrđivala da su se našli Sanader, Hernady i Ježić. 

Nitko ne može naređivati sudu kako da dođe do zaključka. Presuda je obrazložena na 200-injak stranica. Uvjeren sam da je donesena na temelju dokaza u raspravi o tom postupku.

6 mjeseci prije odluke Ustavnog suda, znao sam kakva će biti odluka. Ne mora se sudac bojati, neću mu reći ime. Neću reći da je sudjelovao sudac koji je trebao biti izuzet.

Nedavno je Ustavni sud donosio odluku o imovini SDP-a. Tri suca su se izuzela jer su članovi SDP-a. Neću reći o kojem se sucu radi. Nemam nikakav odnos prema osuđenom Sanaderu, ni dobar ni loš. Uvjeren sam da sam činio dobru stvar. Radio sam po zakonu. Potvrdu mi je dalo Vijeće i istaknuto vijeće Vrhovnog suda. Presuda je bila pravomoćna.

Uvijek će Ustavni sud biti politički obojen i tamo će raditi takvi ljudi. Što je pitanje abortusa nego svjetonazorsko i političko pitanje? Ali ne može se dogoditi da dođu raditi ljudi koji nisu sposobni.  "Nikad nisam bio protiv slobode govora", rekao je.

Građanski rat

"U Hrvatskoj nije bilo građanskog rata. Mislim da unutarnji sukob i građanski rat nisu jedno te isto. To što ste vi našli, bilo je tako. Bila su dva brata na različitim stranama, ali to ne znači da je bio građanski rat."

"Filter za suce bi trebao biti bolji već na upisu na fakultet. Trebamo početi od studiranja nadalje. 

Za obitelj Šitum i djevojčicu Noru, kao i za Horvatinčića, teško je komentirati jer su presude nepravomoćne. Ne treba žuriti, pogotovo u ovakvim stvarima. Svoj stav ne želim ni ne smijem reći. 

Ne znam ni hoće li biti predmeta Agrokor u Hrvatskoj. S obzirom što znamo, i s obzirom na najave glavnog državnog odvjetnika, moglo bi jako dugo trajati. Može trajati duže od 10 godina. Predmet Sanader traje godinama. Može se dogoditi da spis o prijevodu stoji na Vrhovnom sudu skoro dvije godine.

Županijski sud može suditi tu, mi smo sposobni za to. Možemo suditi. Što se tiče prekapacitiranja, prekapacitirani smo i već poduzimamo nešto kako bi dobili prostora. Još jedan ili dva spisa i nećemo imati gdje s njima."

Reforma pravosuđa

"Digitalizacija će nam olakšati posao, naravno. Nadam se da ćemo i mi, kao Njemačka, postati uređena država vladavine prava. Stalno ćemo imati predmete kakve imamo dok ne dobijemo sud koji će usklađivati te predmete. To može biti Visoki kazneni sud. Rasteretio bi Vrhovni sud. Oni odlučuju o nekim stvarima o kojima ne bi trebali." 

Je li vas Zdravko Mamić koštao funkcije predsjednika Vrhovnog suda?

Dozvoljavam da je to bio jedan od razloga, ali sigurno nije bio najvažniji. Ne znam s kim Zdravko nije bio u nekoj relaciji. Ne kontaktiramo zato što mi je to štetno. On dođe na konferenciju za novinare i kaže da je prijatelj sa svim predsjednicima sudova. Bez lažne skromnosti, kad to kaže, svi misle da misli na mene. Izjave kao što su Šeksove ne bi trebale biti u javnom prostoru i služe peglanju vlastitog imidža u javnosti.

Mislim da je lustracija u Hrvatskoj trebala biti ranih devedesetih, pa i u pravosuđu, a sad je kasno za to. Sve kapitalne odluke u velikim predmetima postoje i danas."