Prema Ustavnom sudu, tako nešto nije moguće, što je obrazloženo u očitovanju za javnost kojeg potpisuje predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec

"Očitovanje Državnog izbornog povjerenstva (DIP) ne osigurava zaštitu ustavnih vrednota jer u posebnim okolnostima konkretnog slučaja otvara ustavnopravno neprihvatljivu mogućnost da Branimir Glavaš bude nositelj kandidacijskih lista na parlamentarnim izborima 4. prosinca 2011. Odgovornost za pravne posljedice ustavnopravno neprihvatljivih odluka snose njihovi donositelji", navodi se u dijelu odluke Ustavnog suda koja je objavljena danas.

Naime, Ustavni sud očitovao se na odluku DIP-a koji je donio odluku da Glavaš može biti nositelj liste HDSSB-a, ali ne i kandidat na listi na predstojećim parlamentarnim izborima. Prema Ustavnom sudu, tako nešto nije moguće, što je obrazloženo u očitovanju za javnost kojeg potpisuje predsjednica Ustavnog suda Jasna Omejec. 

"Izborni postupci uvijek su najvažniji test privrženosti istinskoj političkoj demokraciji koja je utjelovljena u Ustavu Republike Hrvatske. Riječ je o integriranom sustavu za zaštitu ljudskog dostojanstva u kojemu ključnu ulogu imaju demokracija i vladavina prava. Logika izbornog procesa mora biti istovjetna toj ustavnoj logici. Ona mora voditi sva nadležna tijela u pronalaženju puta do pojedinačnih rješenja u svakom konkretnom slučaju", navodi se u očitovanju Ustavno suda u kojoj se dodaje da je nedvojbeno da s aspekta utjecaja na birače i cjelokupni izborni proces nositelj liste ima i pravno i faktički jaču poziciju od samih kandidata na dan izbora, jer se imena kandidata - za razliku od imena nositelja liste - ne pojavljuju na glasačkim listićima.

"Ustavni sud dužan je pravodobno upozoriti sva tijela za provedbu izbora i sve sudionike izbornog procesa na neposrednu odgovornost za odluke koje donose. Tako, primjerice, iz činjenice da "Zakon o izborima ne sadrži nikakve pretpostavke ili ograničenja te zabrane u odnosu na određivanje nositelja liste već je to slobodno pravo političkih stranaka" (DIP) ne proizlazi automatski da te "pretpostavke", "ograničenja" ili "zabrane" ne bi mogle biti inherentne objektivnom poretku vrijednosti zapisanom u Ustavu Republike Hrvatske", navodi se u očitovanju.

Ustavni sud naglašava kako ne prejudicirajući svoje odluke u mnogobrojnim činjenično raznovrsnim konkretnim izbornim sporovima ili konkretnim postupcima nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora, Ustavni sud  je ovim očitovanjem ispunio svoju ustavnu zadaću pravodobnog podsjećanja na smjer koji moraju slijediti sva tijela za provedbu izbora i svi sudionici izbornog procesa.