Blokade u provođenju stečaja škvera s Ugljana

Vođenje stečajnog postupka Nauta Lamjane po svemu sudeći pripast će sutkinji Ani Markač, no kad će se održati naredno ročište, hoće li biti prihvaćen stečajni plan i što će se dalje događati oko najkompliciranije stečajnog postupka na Trgovačkom sudu Zadar potpuna je nepoznanica.

Osporavanje predmeta koje je vodila Tina Grgas

Službena informacija nove glasnogovornice TSZD Katarine Miletić kaže kako je „predmet Nauta Lamjane u fazi preraspodjele novom sucu“, a predsjenica Ardena Bajlo kaže da je ona odmah dala nalog za novu automatsku dodjelu. Prema našem visokom pravosudnom izvoru predmet Nauta Lamjane je došao na stol sutkinji Ani Markač, jer je ona u biti sada jedina u Zadru koja po tom predmetu može postupati. Markač je inače specijalistica za parnične i ovršne predmete, no sada će se morati prihvatiti i stečajnog postupka.

To će biti treća sutkinja TSZD koja će raditi na ovom predmetu. Naime,  Ardena Bajlo po odluci Visokog trgovačkog suda izuzeta iz ovog predmeta temeljem prijave vjerovnika i sindikalca Marija Košte. Ona je tada spis od kojih 6000 stranica ustupila mladoj sudskoj savjetnici Tini Grgas koja je u roku od samo par dana vodila račište skupštine vjerovnika na kojem je odlučeno da se ide u izradu stečajnog plana. Međutim, upravo tih dana je Ustavni sud donio rješenje kojim je poništeno njeno imenovanje za sutkinju zbog prigovora jednog suca kandidata za isto radno mjesto.

Prema mišljenju nekih pravnih stručnjaka svi predmeti koje je vodila Grgas mogli bi se osporavati jer ona nije smjela biti sutkinja pa prema tome  postupci nisu vođeni u skladu sa zakonom. Naravno, mogućnost osporavanja ovisi o tome u kojoj se fazi nalaze predmeti koje je vodila Grgas, no tko je zainteresiran,  ima značajne izglede da poništi odluke u kojima je Grgas sudjelovala. 

Sporni Khanov stečajni plan  za Nautu

Odnosi li se to i na skupštinu vjerovnika Nauta Lamjane od 9. srpnja? Po mišljenju drugih pravnih stručnjaka odluke je donosila skupština vjerovnika, a ne sutkinja. No onima kojima ne odgovara usvajanje stečajnog plana kojeg je najavio stečajni upravitelj Alein Khan, mogli bi i ovu mogućnost iskoristiti. 

Khan je, da podsjetimo, najavio kako je osnova budućeg stečajnog plana priznavanje potraživanja Marine Preko kao vlasnički dio u Nauta Lamjani, a riječ je o 80 posto. – Neprihvatljivo je da se na brzinu ide u usvajanje ovakvog stečajnog plana, pogotovo kad se zna kako postoji prvostupanjska sudska odluka koja osporava potraživanja Marine Preko. U takvoj fazi kad se čeka drugostupanjska odluka o ključnom pitanju apsurdno je pripremati izlazak iz stečaja na ovakav način, kaže Marijo Košta.

Što će biti sa stečajnim planom nije zasda moguće reći. Khan je u roku od 60 dana od donošenja odluke o izradi već trebao stečajni plan dostaviti TSZD, a ovaj ga oglasiti da bi se vjerovnicima omogućio uvid. Očito je zbog promjene suca koji će voditi Nautu sve u zastoju. Škver bi trebao imati nekakav plan rada, no čini se da i Khanu pomalo odgovara ovakva nedefdinirana situacija u kojoj ne mora izvještavati o svom radu, a primanja ipak idu. Tako zasad na TSZD nemaju informaciju da je nedavno iz Naute otišla donedavna prva Khanova suradnica,  tehnička direktorica Rajna Grzunov Lonić otišla je na drugo radno mjesto, a nije nam željela komenitari razloze razlaza s Khanom. 

Spor s državom težak 135 milijuna kuna

Još je veća neizvjesnot oko sudbine spora između Nauta Lamjane u stečaju i države. Khan je, kao što je poznato, od države zatražio 135 milijuna kuna na ime odštete za oduzeto zemljište. Tu još ni pripremno ročište nije održano, a zasigurno će to biti parnica s mnoštvom problema i vrlo neizvjesnim ishodom.

Provođenje stečaja Nauta Lamjane je, dakle, u višestrukim blokadama koje mogu jako dugo trajati.