Sudski vještak Josip Klišmanić dobio zadatak analizirati ne samo putne naloge i kilometražu službenih automobile, nego sve račune i isplate koje je potpisivao stečajni upravitelj Nauta Lamjane

Dostava anonimne prijave o sumnjivim putnim nalozima, a potom i podnesci dvaju vjerovnika kojim se traži smjena stečajnog upravitelja Aleina Khana rezultirali su nalozima sutkinje Tine Grgas za detaljno ispitivanje načina vođenja stečaja Nauta Lamjane. Iako stečajni upravitelj Alein Khan u svojim tromjesečnim izvještajima dostavlja podatke o poslovanju prema kojima je situacija sve bolja i bolja, sad je i većinski vjerovnik iO Adrija nezadovoljan, nakon sumnji u izmišljenu kilometražu na putnim nalozima, što je po svemu sudeći uzrokovalo intervencijom suda.

Detaljno pregledavanje svih isplata

Sutkinja Grgas je od Josipa Klišmanića, ovlaštenog sudskog vještaka za financijsko-knjigovodstveno vještačenje, jučer zatražila da u roku od mjesec dana sudu dostavi detaljnu analizu načina rada Aleina Khana. Klišmanić treba analizirati urednost vođenja poslovanja, visine naknada koje je Khan isplaćivao sebi s osnova putnih troškova, način tih isplata, postojanje dokumentacije, usporediti stvarno prijeđenu kilometražu s prijavljenom, stvarne visine putnih troškova u odnosu na one koje je stečajni isplatio sebi, utvrditi način nabave osnovnih sredstava, kako je i zašto plaćao odvjetničke usluge, koliko ima ugovora o djelu i koliko je na taj način isplaćeno, kako je dizana gotovina, jesu li postojale isplate koje nisu učinjene za potrebu stečajnog postupka, visine obveza prema dobavljačima i načini isplate, pregled svih prihoda i rashoda… Klišmanić osim ovoga ima obvezu navesti druga opažanja koja bi ukazivala na nepravilnosti u obavljanju dužnosti stečajnog upravitelja, pogotovo na one na koje su u svojim podnescima ukazali odvjetnica iO Adrije AG Marina Skorić i vjerovnik Marijo Košta.

Za koga se čuva milijunska zarada?

Od Khana je istodobno zatraženo da dostavi očitovanje u odnosu na navode iz podnesaka, a “posebice u odnosu na okolnost zbog čega nije započeto namirenje stečajnih vjerovnika tj. obavljena djelomična dioba prema priljevu gotova novca.” Naime, prema izvještajima koje Khan podnosi proizlazi da je Nauta od proglašenja stečaja u proteklih pet godina ostvarila dobit od preko 7 milijuna kuna, a dosad nije bilo djelomične diobe u kojoj bi taj novac bio podijeljen vjerovnicima.

iO Adrija bira novog stečajnog?

Pored toga sutkinja Grgas je zatražila od odvjetnice Skorić razjašnjenje znači li traženje iz podneska iO Adrije zahtjev za razrješenje Khana, odnosno da podnese obrazloženi prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika. Naime iO Adrija je većinski vjerovnik i ima mogućnosti utjecaja na izbor stečajnog upravitelja. Drugi način koji se primjenjuje u većini slučajeva je da se stečajni upravitelj određuje metodom slučajnog odabira po službenoj dužnosti.