Naš ovršni sustav smatra nepravednim i smatra kako je ne samo pravo, nego i obveza i dužnost svakog suca odbiti primjenu Ovršnog zakona u dijelu u kojem se odnosi na potrošače i pravila koja nisu sukladna EU pravu.

U velikom intervjuu za N1 Televiziju novi predsjednik Vrhovnog suda RH Radovan Dobronić rekao je kako će zbog ovrha sazvati opću sjednicu Vrhovnog suda te da su ovrhe razlog zbog kojega je prihvatio biti predsjednikom Suda.

"Naš ovršni sustav je nepravedan"

Naš ovršni sustav smatra nepravednim i smatra kako je ne samo pravo, nego i obveza i dužnost svakog suca odbiti primjenu Ovršnog zakona u dijelu u kojem se odnosi na potrošače i pravila koja nisu sukladna EU pravu.

Posebno se to odnosi na ovrhe na temelju ugovora o CHF-kreditima koji u sebi sadrže odredbe o kamatama koje može određivati banka.

Na konstataciju voditeljice da je u intervjuu u listopadu 2019. upozoravao na nezakonitu praksu, da se ljudi ovršuju na temelju bilo kakvih isprava koje ne bi trebale imati nikakvu snagu te pitanje je li dosad ispravljena praksa da ovršni sustav ide na štetu potrošača i vjerovnika, Dobronić je odgovorio kako nije ispravljena.

"I to je jedan od glavnih motiva zašto sam se javio na ovo mjesto. Tada nisam mogao vjerovati da na razini sustava neće biti poduzeto baš ništa. Tim više što smo sada već dovoljno godina unutar EU i teško je razumjeti koji razlog bi postojao - imamo obvezu primijeniti pravo EU i ako je u interesu građana da se to ne primjenjuje. Nemam što dodati ni oduzeti, sve sam točno rekao i sada ću to pokušati provesti", rekao je Dobronić.

"Privremeno ili trajno obustaviti ovrhe koje su ništavne"

Na pitanje što može učiniti, kaže da nije ni nužno da se promijeni Ovršni zakon - bilo bi dovoljno napisati jednu rečenicu da se ovrha na temelju vjerodostojne isprave ne primjenjuje na potrošače.

"Ne samo da imamo pravo nego imamo i obvezu otkloniti u ovom slučaju, odbiti primjenu Ovršnog zakona jer je suprotna normi EU. I zbog toga sudovi u odlučivanju o ovrhama moraju postupati po službenoj dužnosti - privremeno ili trajno obustaviti ovrhe koje su ništavne. To se odnosi i na sve solemnizirane ugovore koje su ovjeravali javni bilježnici", kaže novi čelnik Vrhovnog suda.

Na pitanje može li pridobiti suce da ga slijede jer on ne može niti jednom sucu narediti kako će i što odlučiti, kaže da se tome nada jer se u suprotnom ne bi ni javio. "Svemu ovome u proceduri izbora ne pridajem veliko značenje. Prirodno je da suci biraju nekog s kim su radili, najnormalnije je da postoji doza nepovjerenja prema nekom izvana", govori i dodaje da će utjecaj predsjednika VS-a biti onoliki koliko to suci prihvate.

"Suditi se mora pravedno"

"Mora se voditi računa o tome da je u ovom poslu dojam bitan. Građani moraju steći osnovan dojam da su zaštićeni, da se sudi pravedno i da stranke imaju jednak status. Što se tiče same suštine, smatram da se od strane samog sustava gleda pomalo birokratski.

Radi se o tome da netko već 20-30 godina izlaže van presude koje ne samo da izazovu zgražanje, nego su izvan zdravog razuma. Takva presuda izazove teške posljedice za povjerenje i nakon toga je to teško vratiti u normalu", rekao je, podsjetivši na primjer presude za tešku prometnu nesreću u Makarskoj.

"To izaziva zgražanje." Na konstataciju kako on tu ništa ne može, kaže: "Kod nas se suci kažnjavaju uglavnom zbog broja predmeta, gotovo nikad se ne pozivaju zbog sadržaja same odluke. To je osjetljivo pitanje i u to se gotovo nikad ne zadire.

Postavlja se pitanje je li se baš do kraja ne može i ne smije. Susrećemo se i s problemom pogrešne koncepcije, da je presuda logički silogizam, da nas ne zanima ni je li životno razumna ili pravedna. Svaki sudac načelno može napisati da je podne sredina noći, a ne sredina dana, on načelno ima takvu slobodu", govori.

"Oni koji će pisati presude koje će izazvati zgražanje bit će zaustavljeni u napredovanju"

"Presude koje se tiču građana moraju imati životnu uvjerljivost, a ljudi trebaju steći dojam da imaju podlogu u činjenicama, to nama nedostaje. Mediji uglavnom komentiraju izuzetke kojih je vrlo malo, no ako ih se promotri, to su uglavnom presude za koje bismo mogli pitati imaju li veze sa zdravim razumom", rekao je.

Kaže kako on jednim dijelom može utjecati: "Oni koji pišu takve presude koje izazovu zgražanje, mogu reći da će biti zaustavljeni u napredovanju. Mora se računati da takve osobe ne mogu napredovati. Presude se moraju pisati na temelju propisa, ali i da imaju veze sa shvaćanjima sredine u kojoj žive i rade."

Na pitanje hoće li provjeravati presude koje mu se učine izvan zdravog razuma kaže: "Hoću. Imam namjeru obići sve sudove i razgovarati sa svim sucima. Prvo da ih upoznam i vidim kako razmišljaju. Moram napraviti plan i vidjeti koliko je to izvedivo, da vidim u kakvim uvjetima suci rade."