Skupina britanskih i američkih znanstvenika dovela je u pitanje učinkovitost razmaka od dva metra s ciljem suzbijanja širenja koronavirusa i ukazuje na to da bi svjetske vlade trebale uvesti situacijske preporuke o distanci umjesto jednog pravila za sve.

"Postojeća pravila o sigurnoj fizičkoj distanci temelje se na zastarjeloj znanosti", napisali su znanstvenici s britanskog Oxforda i američkog MIT-a u časopisu British Medical Journal.

Većina svjetskih vlada trenutno preporučuje da svi građani izvan svojeg doma budu na dva metra razmaka od drugih, bez obzira na to gdje se nalazili. 

Umjesto univerzalnog razmaka trebalo bi uvesti situacijsku distancu ovisnu o određenim čimbenicima.

Primjerice, radi li se o otvorenom ili zatvorenom prostoru, o tome koliko se dobro prostor prozračuje, nose li ljudi maske i govore li, viču ili pjevaju, kažu znanstvenici. 

"To bi zajamčilo veću sigurnost u okolnostima većeg rizika, ali i donijelo veću slobodu u okolnostima s manje rizika i potencijalno omogućilo povratak u normalnost u nekim aspektima društvenog i ekonomskog života", napisali su. 

Autori napominju da se distanca od dva metra u obliku sugestije pojavila još 1897., a ukorijenjena je istraživanjima iz 40-ih godina prošlog stoljeća na tadašnjim virusnim zarazama. 

Od tada je nekim istraživanjima utvrđeno da čestice u nekim okolnostima mogu letjeti dulje od dva metra. 

Odbacujući postojeću preporuku od dva metra kao pojednostavljenu, ova skupina znanstvenika savjetuje da se vlade okrenu uravnoteženijem modelu distanciranja, ovisno o broju ljudi u prostoriji, prekrivanju lica, ventilaciji i sličnim faktorima.