U povodu tvrdnji načelnika Općine Vir na tiskovnoj konferenciji održanoj 21. kolovoza 2018. u kojoj se proziva Trgovački sud u Zadru, predsjednica istog Suda Ardena Bajlo i njezina obitelj za "privatizaciju" Suda, priopćenjem se oglasila Ardena Bajlo.

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

Na temelju članka 56. Zakona o medijima (Narodne novine 99/04, 84/11 i 81/13) podnosim zahtjev za objavu odgovora na informaciju objavljenu na portalu Zadarskilist.hr od 21.08.2018. pod naslovom: "Ekipiramo odvjetničke timove i idemo do kraja. Tko može imati povjerenje u pravnu državu?", u Zadarskom listu 22. kolovoza 2018. pod naslovom "Brat predsjednice Trgovačkog suda ima deset posto predmeta na sudu", na Facebook stranici Virskog lista izvješće sa press konferencije
u Općini Vir, kao i snimka, sve objavljeno 21.08.2018., portalu Kalelarga.info.hr od 21.08.2018. pod naslovom "Kapović: Trgovački sud u Zadru radi katastrofalno – sumrak pravne države!", na portalu eZadar.hr od 21.08.2018. pod naslovom: "Kapović: Ekipiramo odvjetničke timove s vrhunskim stručnjacima iz Zagreba i Splita", te na Facebook stranici Antene Zadar video od 21.08. 2018. pod naslovom: "Konferencija za medije Općine Vir o problematici u zadarskom Trgovačkom sudu i Zadarskoj županiji", sljedećeg teksta:

Podaci o broju predmeta na Trgovačkom sudu u Zadru koje je Kristijan Kapović iznio na konferenciji za medije održanoj 21. kolovoza 2018. nisu istiniti. Imenovani je naveo da Trgovački sud u Zadru u radu ima „oko 1800 otvorenih predmeta“ od čega da „Odvjetničkom društvu Kotlar i partneri pripada 183 predmeta“ navodeći pri tome da su to službeni podaci koje je dobio od Trgovačkog suda u Zadru.

Naime, Općina Vir je zahtjevom za pristup informacijama 02. srpnja 2018. zatražila podatak, citiram: "u koliko predmeta na Trgovačkom sudu u Zadru je involviran odvjetnički ured Franko Kotlar, Ana Vidov i partneri d.o.o."

Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine broj 25/13 i 85/13) službenica za informiranje je dostavila odgovor u skladu sa odredbama čl. 18. st. 5. navedenog zakona u kojem je iznijet podatak da je Odvjetničko društvo Kotlar, Vidov i partneri d.o.o. Zadar evidentirano kao sudionik u ukupno 183 predmeta uzimajući u obzir sve predmete ovog suda evidentirane u eSpisu od 2011. godine od kada se eSpis vodi, bez obzira da li je riječ o dovršenim ili nedovršenim predmetima, budući da iz riječi „involvirano“ nije razvidno da li podnositelj traži podatke o riješenim ili neriješenim predmetima.

Potom je dana 02. kolovoza 2018. Općina Vir zatražila podatak o, citiram: „ukupnom broju svih sudskih predmeta zavedenih u eSpisu, a koji su aktualni, odnosno otvoreni na sudu na dan 01. srpnja 2018. godine“, postupajući po kojem traženju je dostavljen podatak da na dan 1. srpnja 2018.

Trgovački sud u Zadru ima u rješavanju 1644 predmeta u sustavu eSpisa.

Uspoređujući dva dobivena podatka načelnik Općine Vir zlonamjerno manipulirajući istima zaključuje da Odvjetničko društvo Kotlar, Vidov i partneri od oko 1800 predmeta u radu zastupa stranke u 183 predmeta. Isti naime nije ni zatražio podatak o „otvorenim" ili „aktualnim" predmetima u kojima je ovo Odvjetničko društvo sudionik postupka, a takvih je predmeta prema podacima eSpisa 26.

Dakle, od predmeta koji su trenutno u rješavanju, a takvih je na dan 01. srpnja 2018. bilo 1644, Odvjetničko društvo Kotlar i partneri je sudionik u 26 predmeta, a ne 183.
Nadalje u eSpisu je od 2011. do 01. srpnja 2018. godine evidentirano ukupno 19162
predmeta u radu i brojka od 183 predmeta u kojima je sudionik postupka Odvjetničko društvo Kotlar, Vidov i partneri d.o.o. Zadar se treba staviti u korelaciju sa tim brojem predmeta.

Nadalje je Kristijan Kapović naveo da je Trgovački sud u Zadru „zatajio podatke sa
objašnjenjem da je do njih jako teško doći“ što je neistina.

Naime, registarski predmeti se ne vode u eSpisu, niti je moguće pretraživanje istih po OIB-u punomoćnika stranaka, zbog čega podatke o tim predmetima sud ne može dati, a sve u skladu s odredbom čl. 18. st. 5. Zakona o pravu na pristup informacijama.

Prema tome, Kristijan Kapović zlonamjerno i neistinito tvrdi da mu je ovaj sud zatajio tražene podatke.

Tvrdnje Kristijana Kapovića da je moja obitelj privatizirala sud izrečene na temelju
manipulacije podacima su svjesno klevetanje mene i moje obitelji, a ukoliko bilo koja stranka u bilo kojem od postupaka u kojima je protivnu stranku zastupalo ili zastupa Odvjetničko društvo Kotlar, Vidov i partneri smatra da je zbog te činjenice povrijeđeno neko njeno pravo mogla je i može zatražiti nadzor nad radom u takvim predmetima.