Pearson, po zanimanju sudac upravnog suda, prvotno je tužio Chungove na iznos od 67 milijuna dolara

Okružni sud u Washingtonu u ponedjeljak je presudio u korist vlasnika kemijske čistionice, od kojih je nezadovoljna mušterija tražila naknadu štete od 54 milijuna dolara zbog jednih izgubljenih hlača.

Sutkinja Judith Bartnoff presudila je u korist korejskih useljenika vlasnika čistionice "Custom Cleaners", utvrdivši kako oni nisu prekršili gradski zakon o zaštiti potrošača jer nisu ispunili očekivanja tužitelja Roya Pearsona, nastala na temelju natpisa "Zadovoljstvo zajamčeno", koji su ranije držali u izlogu.

"Zadovoljstvo zajamčeno" - slogan je kemijske čistionice Custom Cleaners

Tužitelj Roy Pearson Jr. ne treba dobiti ništa od optuženih, a optuženim Soo Chungu, Jin Nam Chungu i Ki Y. Chungu dodijeljuje se naknada za sudske troškove koje su imali ovom tužbom, navedeno je u presudi.

Pearson, po zanimanju sudac upravnog suda, prvotno je tužio Chungove na iznos od 67 milijuna dolara, tvrdeći kako su izgubili njegove hlače i kasnije mu pokušali vratiti druge. Tražio je dva milijuna dolara naknade po građanskopravnoj odgovornosti Chungovih, a ostalo zbog višegodišnjeg kršenja zakona o zaštiti potrošača, neispunjavanjem oglašenog "Zajamčenog zadovoljstva". Pearson je kasnije odustao od dijela štete za hlače i koncentrirao se na zahtjev prema spornom natpisu.

Branitelj optuženih Chris Manning na suđenju je naglasio kako "ni jedna razumna osoba ne bi to tumačila kao bezuvjetno obećanja zadovoljstva".

Dvodnevno suđenje održano početkom mjeseca, svojom je bizarnošću privuklo nacionalnu pozornost u SAD, rezultirajući punom sudnicom i izvještavanjem domaćih i stranih medija.

Pearson je rekao kako on nije imao drugog izbora nego tužiti jer je on "privatni glavni tužitelj" koji nastupa u ime svake osobe u Washingtonu.

Slučaj je započeo 2005. s čišćenjem hlača po cijeni od 10,5 dolara a završilo s tužbom za naknadu štete od 67 miljuna dolara, kasnije smanjene na 54 milijuna.

Bračni par Chung navodno je Pearsonu nudio naknadu štete od 1.000 dolara, potom 3.000 te 4.600 i na kraju više od 12.000 dolara, no on je sve odbio.

Soo Chung je svjedočila kako su izgubili cijelu ušteđevinu da bi se obranili od Pearsonovih optužbi.

Suci su, navodno, dvije godine gurali od sebe taj predmet, ograničavajući broj svjedoka, visinu tražene odštete, no Pearson je prevladao, zatrpavajući sud dokumentima i iznoseći argumente dovoljne da dobije saslušanje.

Jedino pitanje koje je ostalo na kraju, jest može li osoba koja na taj način zlorabi svoje pravno znanje, uopće biti sudac?!