U protuispitivanju Kay je uveo i zapovijed bivšeg ministra obrane Gojka Šuška da je 72. bojni vojne policije bio nadređen njihov zapovjednik Mate Laušić, a ne optuženi generali, kako to tvrdi tužiteljstvo koje tu postrojbu tereti za zločine

Obrana bivšeg zapovjednika Zbornog mjesta Knin generala Ivana Čermaka pred Haškim sudom u četvrtak je u protuispitivanju svjedoka tužiteljstva Edwarda Flynna, koji je dan ranije opisao hrvatskog generala kao vojnog upravitelja Knina odgovornog i nadležnog za sve aspekte života u tom gradu, predstavila je svoga branjenika kao osobu s puno užim područjem odgovornosti i ovlasti.

Tako je Čermakov branitelj Steven Kay citirao propise Oružanih snaga RH o opsegu odgovornosti zapovjednika Zbornih mjesta koje su pune uže od ovlasti vojnih guvernera i koje obuhvaćaju logistička pitanja poput osiguranja vojnih objekata ili osiguranja smještaja za vojno osoblje, kao i propise o hijerarhiji i obvezama civilne ili vojne policije i zapovijedi i upute vojnoj i civilnoj policiji u kojima general Čermak nigdje nije spomenut ili primjerice obveze gradonačelnika Knina.

Uvodeći dokument po dokument Kay je dokazivao da su se istodobno s dolaskom u Knin novoimenovanog zapovjednika Zbornog mjesta Knin Čermaka, trećeg dana Oluje 6. kolovoza 95. godine, u tom gradu počele paralelno uspostavljati i druge institucije civilne i vojne vlasti sa zadaćama osiguranja poštivanja reda i zakona s kojima je Čermak, prema propisima i zapovijedima koje su stizale iz Zagreba, trebao "surađivati i koordinirati" ali ne i ostvarivati punu kontrolu nad tim tijelima u smislu nadređene osobe, odnosno vojnog upravitelja.

"Vi niste bili svjesni svih tih informacija?", pitao je Čermakov odvjetnik Steven Kay bombardirajući čitav dan svjedoka dokumentima, propisima i izvještajima.

"Nisam", odgovorio je Flynn potvrđujući da zapravo nije znao za Čermakove formalne ovlasti i odgovornosti, ali je smatrao da su "kontakti s Čermakom bili dovoljni za informiranje hrvatske vlasti" jer je on sam kod međunarodnih predstavnika ostavljao dojam da je nadležan za niz pitanja.

Flynn je kazao kako se u to vrijeme ipak nije moglo govoriti o uspostavi institucija jer je vladao kaos i bezakonje. On je u Knin stigao 7. kolovoza 1995., neposredno nakon početka Oluje, kao pripadnik tima za ljudska prava UN-a i u tom svojstvu obilazio je teren gdje je vidio ubijene ljude, paljevinu i pljačku, a redovito je kontaktirao i s generalom Čermakom. Iz Knina je otišao polovicom rujna 1995.

Flynn je ponovio kako je general Čermak bio osoba kojoj su se zapovjednici UN-a u Kninu obraćali sa zahtjevima, kao i da je bio susretljiv i da su njegova vrata uvijek bila otvorena međunarodnim predstavnicima.

Kay je uveo i nekoliko izvješća o broju ljudi u zapovjedništvu Zbornog mjesta Knin prema kojima je tamo u vrijeme nakon Oluje ukupno bilo samo po nekoliko aktivnih časnika, nekoliko civila i nekoliko vojnika kojima je Čermak bio nadređen.

Svjedok je potvrdio kako je dijelio dojam o malom broju ljudi u zapovjedništvu, no ustrajao je na tome da je smatrao da su Čermakove ovlasti ipak bile veće od iznesenog jer je primjerice sam dao na znanje da može utjecati na uklanjanje vojske iz Knina. Flynn je ipak kazao kako nije imao dojam da Čermak može tim vojnicima i zapovijedati.

U protuispitivanju Kay je uveo i zapovijed bivšeg ministra obrane Gojka Šuška da je 72. bojni vojne policije bio nadređen njihov zapovjednik Mate Laušić, a ne optuženi generali, kako to tvrdi tužiteljstvo koje tu postrojbu tereti za zločine.

On je uveo i zapovijed bivšeg pomoćnika ministra unutarnjih poslova Joška Morića policiji od 18. kolovoza prema kojoj je odlučeno da se neće istraživati paljež i pljačka do tog datuma, ali se takva djela moraju odmah početi sprečavati, što je Kay uveo kao dokaz nesudjelovanja generala Čermaka u hijerarhijskom lancu civilne policije.

Dokument je zainteresirao predsjedajućeg suca Alphonsa Orija pa mu je Kay kazao kako se činilo da se radi o općoj amnestiji za palež i pljačku.

Kay je citirao i dijelove izvješća posebnog predstavnika UN-a u Hrvatskoj Yasushija Akashija koji je 7. kolovoza 1995. zapisao nakon posjeta tom gradu da su štete od topničkih napada u Kninu bile mnogo manje od očekivanih, kao i da ga je iznenadilo da su svi stanovnici koji su se sklonili u bazu UN-a jednoglasno tražili da napuste Hrvatsku. Svjedok je kazao kako smatra da je to tražila "velika većina" jer se nisu osjećali sigurno.

Svjedok je potvrdio i da je Čermak želio pomoći ljudima da ostanu u Kninu.

Suđenje se u petak nastavlja protuispitivanjem svjedoka.