Predsjedavajući sudac Orie rekao je tužiocu Wespieju da je dovedena u pitanje transparentnost rada tužiteljstva

Protuispitivanjem vještaka tužiteljstva nastavljeno je suđenje trojici hrvatskih generala Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču, prenosi HRT .

Steven Kay, branitelj generala Ivana Čermaka, doveo je u pitanje vještakovu vjerodostojnost kad je riječ o utjecaju tužiteljstva na izvještaj koji je napisao.

Sudac Alphons Orie zato je morao upozoriti svjedoka na svečanu izjavu kojom se obvezao govoriti istinu. Od tužiteljstva je zatražio da sutra bez nazočnosti svjedoka podnese izvještaj o spornim pitanjima.

U Kayevu protuispitivanju otkrilo se da se svjedok vještak Raynaud Theunens u radnim verzijama izvještaja kojim se služi tužiteljstvo, za karakterizaciju generala Čermaka služio izrazom civilna vlast, a u konačnoj verziji to je proširio na civilna/vojna vlast, bez dokumenta kojim bi potkrijepio izmjenu.

"Nije to neka promjena mišljenja, pregledao sam materijal, možda je bilo nekog dodatnog materijala koji mi je postao dostupan, pregledao sam i izvještaj da bih objasnio stvari koje nisu bile posve jasne, posebno kad sam na kraju pisao sažetke. Vjerojatno mi se kvalifikacija 'civilna vlast' činila nedovoljno točnom, pa sam stavio taj vojni aspekt", rekao je svjedok.

Na Kayevo pitanje smije li mu reći da se u konačnom izvještaju nije koristio dodatnim dokumentima u odnosu na one prije, svjedok je rekao kako je to moguće. Kay je ispitivao svjedoka o mogućnosti da je do te promjene došlo na traženje tužiteljstva, a svjedokov odgovor dao je naslutiti da je on s tužiteljstvom komunicirao i više nego što je to dosad bilo poznato.

Predsjedavajući sudac Orie rekao je tužiocu Wespieju da je dovedena u pitanje transparentnost rada tužiteljstva. Orie želi da tužiteljstvo objasni kakvih je naknadnih razgovora tužiteljstva sa svjedokom bilo, a o kojima obrana ne zna, te da tužiteljstvo objasni zašto se nije umiješalo u utorak tijekom svjedočenja vještaka Theunansa.