USKOK je tvrdio da je Gotovac Staniću, nakon primljenog mita, pogodovao kako bi se domogao tvrtke Dalmacijavino i splitskog hotela Bellevue

USKOK je najavio žalbu na oslobađajuću presudu bivšem potpredsjedniku Hrvatskog fonda za privatizaciju Ivanu Gotovcu i poduzetniku Svjetlanu Staniću, dok njihova obrana, zadovoljna ishodom postupka, prije pravomoćnosti presude ne želi govoriti o mogućoj tužbi protiv države zbog neopravdanog kaznenog progona.

Najavljujući žalbu Vrhovnom sudu zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić rekla je kako i nakon presude smatra da je tijekom postupka dokazana svaka riječ iz optužnice. "Za USKOK dvojbe nema, prvo i drugookrivljeni počinili su kaznena djela i o tome će odlučivati Vrhovni sud", kazala je.

Obrazlažući presudu kojom je dvojac u tzv. malom maestru oslobođen optužbi za primanje i davanje mita te zlouporabu položaja i ovlasti, predsjednik sudskog vijeća zagrebačkog Županijskog suda Vladimir Pavleković kazao je da Gotovac kao javni službenik možda postupio neetično, ali ne i protuzakonito.

USKOK je tvrdio da je Gotovac Staniću, nakon primljenog mita, pogodovao kako bi se domogao tvrtke Dalmacijavino i splitskog hotela Bellevue. Optužbe su pritom temeljili na tajnim snimkama njihovih razgovora, za koje je sud ustvrdio da se mogu shvatiti i drugačije od onoga što je navedeno u optužnici.

Isto tako, darovi koje je Gotovac primao od Stanića, a među kojima je peka i put u Monte Carlo, prema mišljenju suda nisu izašli iz okvira prijateljskog darivanja. Sličan je stav sud zauzeo i prema navodnoj pozajmici od 600 tisuća eura koje je Stanić Gotovcu, prema optužnici, nudio za ulaganje na burzi, uz obećanjima da će zajedno raditi.

Optuženi su na suđenju tvrdili da su višegodišnji prijatelji te da su međusobno razmjenjivali darove, a ne mito.