Gotovinin branitelj Luka Mišetić smatra da su tužitelji u svojoj protuargumentaciji počinili fatalnu pogrešku koja pokazuje da nisu u stanju nositi se s čvrstim dokazima

Obrane generala Ante Gotovine, Ivan Čermaka i Mladena Markača iznijele su jučer pred Haškim sudom dodatne argumente za odbacivanje optužnice koja ih tereti za zločine u Oluji, prenosi HRT . Ustvrdili su da tužiteljstvo optužnicu temelji na pogrešnim pravnim pretpostavkama, paušalnim dokazima i neodrživim teorijama.

Posebna sudska sjednica nastavlja se danas kada će se predstavnici tužiteljstva očitovati o najnovijim argumentima obrana za odbacivanjem optužnice protiv trojice generala.

Član Gotovinina braniteljskog tima Payam Akhavan ocijenio je da tužitelji nisu iznijeli nijedan dokaz za protupravno granatiranje, središnju točku optužnice. Ovjetnik se upitao je li tužiteljstvo uopće provelo procjenu dokaza prije podizanja optužnice protiv Gotovine? te je od sudskog vijeća ponovno zatražio da se odbaci optužnica. Odvjetnik Greg Kehoe posebno se osvrnuo na podatak tužiteljstva da je samo u granatiranju Knina poginulo između 50 i 75, a ranjeno između 30 i 40 civila. Ako to tvrde, na Tužiteljstvu je da navedu imena poginulih i to do sutra, rekao je Kehoe.

Gotovinin branitelj Luka Mišetić smatra da su tužitelji u svojoj protuargumentaciji počinili fatalnu pogrešku koja pokazuje da nisu u stanju nositi se s čvrstim dokazima. Kazao je da su tužitelji u dokazivanju zločinačkog pothvata zanemarili sve naredbe izdane uoči Oluje. Posebno mu je čudno što su tužitelji kao optužujuće dokaze uveli Gotovinine zapovijedi o zaštiti srpskih pravoslavnih crkava.

General Čermak nije bio operativni zapovjednik i to jasno pokazuje da nije imao efektivnu kontrolu na području oslobođenom Olujom, izjavio je Čermakov odvjetnik Steven Kay. Zborno mjesto Knin nije bilo čvorište zločinačkog pothvata, nego mjesto gdje se djelovalo humanitarno i pomagalo koliko se moglo s obzirom na okolnosti, rekao je. Dodao je da su Čermakove zapovijedi bile neoperativne i odnosile se na normalizaciju života u području oslobođenom Olujom.

Markačev odvjetnik Tomislav Kuzmanović odbacio je optužbe za protupravni artiljerijski napad Specijalne policije na Gračac i Donji Lapac koji je, prema tužiteljstvu, izazvao progon srpskih civila iz tih gradova. Ustvrdio je da hrvatski specijalci, kojima je Markač zapovijedao u Oluji, nisu gađali civile ciljeve, nego su probijali neprijateljske linije do granice s BiH. Za operacije čišćenja terena, Kuzmanović je rekao da Tužiteljstvo nije predočilo nijedan dokaz da je bilo koji pripadnik specijalne policije počinio kazneno djelo.