Štercu je nekoliko pitanja postavio i član sudskog vijeća Uldis Kinis, kojeg je zanimalo što je pravno, u teoriji i praksi, značilo "privremeno preuzimanje" imovine

Suđenje hrvatskim generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču pred Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY) nastavljeno je protuispitivanjem svjedoka Stjepana Šterca, prenosi HTV .

Tužiteljica Katrina Gustafson transkrptima raznih sastanaka hrvatskog državnog vrha pokušala je dokazati da je Hrvatska željela onemogućiti povratak Srba. Iz transkripata je izvlačila zaključak da je hrvatski državni vrh Hrvatima namjeravao kolonizirati područja na kojima su prije većinu imali Srbi dodjelom imovine koju su Srbi ostavili za sobom. Šterc je ustvrdio kako ne zna ni za jedan od tih sastanaka i da su njegova iskustva s terena upravo suprotna.

Štercu je nekoliko pitanja postavio i član sudskog vijeća Uldis Kinis, kojeg je zanimalo što je pravno, u teoriji i praksi, značilo "privremeno preuzimanje" imovine. Šterc je odgovorio kako je to značilo da Hrvatska nije postajala vlasnikom te imovine, već da njome upravlja i štiti je, naglasivši kako se u praksi pokazalo da iz toga proizlaze dva vrlo važna prava.

Jedno je bilo pravo na obnovu, neovisno o tome tko je razrušio kuću, jer je obvezu obnavljanja preuzela hrvatska država, a drugo je bilo pravo na naknadu za privremeno preuzete objekte, koja se određivala tako kao da je objekt neoštećen i potpuno funkcionalan, bez obzira na njegovo stvarno stanje.

Šterc je od listopada 1995. do kraja 1999. bio pomoćnik ministra obnove i razvoja i najviše rangiran dužnosnik hrvatske vlade za provedbu povratka izbjeglica.