Ivića se, s druge strane, tereti da je od Tadića tražio 671.000 kuna za sporazumni raskid ugovora o radu

USKOK je zatražio jednomjesečni istražni zatvor za osječkog građevinskog poduzetnika Dragu Tadića te Damira Ivića vezano za gospodarske malverzacije oko nabave šljunka za autocestu Slavoniku.

Tadić, inače vlasnik građevinske tvrtke Osijek-Koteks uhićen je jučer ujutro, a Ivić kasno sinoć. Obojica su noć proveli u osječkom zatvoru.

Sudac istrage poslijepodne bi trebao odlučiti o Uskokovom zahtjevu za pritvorom ovog dvojca.

Uskok je protiv ovoga dvojca te poduzetnika i kooperanta Osijek-Koteksa Ramiza Pandžića pokrenuo istragu zbog primanja mita, zloporabe položaja i ovlasti te poticanja i pomaganja na te zloporabe.

Sumnja se da su Tadić kao šef Uprave Osijek-Koteksa i Ivić kao direktor Sektora marketinga i trgovine u toj tvrtki od prosinca 2004. do prosinca 2006. od Pandžića naručili šljunak, a oni im je zauzvrat na ruke isplaćivao po tri kune za svaki isporučen i naplaćen četvorni metar šljunka.

Pandžić je u tom razdoblju osječkom Koteksu isporučio skoro 900 tisuća četvornih metara šljunka, vrijednog 64 milijuna kuna, a Tadiću i Iviću za dogovorenu nezakonitu proviziju predao 2,6 milijuna kuna.

Tadića se tereti i da je od kolovoza 2005. do prosinca 2006. Pandžiću uz proviziju odobrio 29 mjenica Osijek-Koteksa vrijednih 31,5 milijuna kuna, iako je, kako tvrdi Uskok, znao da su Pandžićev obrt i tvrtka u teškoj financijskoj situaciji. Tadić navodno nije pribavio ni instrumente osiguranja povrata novca u slučaju neispunjenja obveza.

Pandžić je dobivene mjenice eskontirao u raznim bankama, a Tadiću je predao 2,2 milijuna kuna provizije. Time je Osijek-Koteks oštećen za najmanje pet milijuna kuna na ime plaćenog, a neisporučenog šljunka, sumnja Uskok.

Tadića se sumnjiči i da je u srpnju 2006. Pandžiću nudio da kupi automobil za 400.000 kuna s tim da se u kupoprodajnom ugovoru navede cijena od 40.000 eura koju će Pandžićeva tvrtka platiti Koteksu kroz dostavu građevnog materijala te da mu Pandžić na ruke isplati 100.000 kuna, što se i dogodilo.

Ivića se, s druge strane, tereti da je od Tadića tražio 671.000 kuna za sporazumni raskid ugovora o radu, iako je znao da temeljem Ugovora o radu nema pravo na isplatu otpremnine u slučaju sporazumnog prekida ugovora. Sukladno dogovoru, Tadić je naložio računovodstvu tvrtke da navedeni iznos isplati na račun Ivićeve tvrtke te da se to prikaže kao plaćanje fiktivnih poslova. U Uskoku tvrde da je Tadić tako oštetio Osijek-Koteks za 550.000 kuna, dok je zbog iskorištenog pretporeza na temelju neistinitog računa Ivićeve tvrtke državni proračun oštećen za 121.000 kuna.