Republika Hrvatska dužna je isplatiti odštetu od 150.000 kuna bivšem potpredsjedniku Hrvatskog fonda za privatizaciju Robertu Peši kojem su najviši državni dužnosnici svojim izjavama nakon 'afere Maestro' povrijedili pravo na presumpciju nedužnosti, odnosno pravo da se svakoga mora smatrati nevinim dok mu se ne dokaže krivnja u skladu sa zakonom, doznaje Novi list.

Nepravomoćnom presudom, do koje je došao Novi list, Općinski građanski sud u Zagrebu utvrdio je da su pravo Roberta Peše povrijedili tadašnji najviši državni dužnosnici, pa i predsjednik Stjepan Mesić. Tako je bivši ravnatelj policije Marijan Benko nakon uhićenja čelnika HFP-a, između ostalog, izjavio: 'Da bi popili kavu s vama i pustili vas u igru, u namještanje poslova za kupnju imovine iz HFP-a, bilo je potrebno platiti 50.000 eura.'

U međuvremenu je Peša dobio i zadovoljštinu i na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu koji je spornom po pitanju presumpcije nedužnosti ocijenio i izjavu glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića da su osumnjičeni bili nezasitno pohlepni. 'Samo da bi počeli ikakav razgovor o poslu, tražili su 50.000 eura, kako su govorili, za kavicu', izjavio je svojevremeno Bajić o 'aferi Maestro'.

Tadašnji premijer Ivo Sanader svoje viđenje slučaja, kojim je povrijedio Pešino ustavno i konvencijsko pravo, iznio je 21. lipnja 2007. godine, pa Novi list podsjeća: 'U Fondu za privatizaciju posrijedi je bio organizirani kriminal. Ne mora biti da su u svakom projektu zajedno sudjelovala trojica potpredsjednika Fonda, ali vjerojatno je da je svaki od njih radio s nizom drugih ljudi, pa se u tom smislu može govoriti o organiziranom kriminalu.'

Dan kasnije oglasio se i Mesić, rekavši da će se 'istraga o korupciji proširiti i na druge institucije i nije dovoljno riješiti samo Hrvatski fond za privatizaciju'. 'On je centar korupcije, no kao hobotnica proširen je dalje. Akcija Maestro samo je jedan pravac djelovanja, a bit će ih više. Melodija se zna i uštimava, a i partitura je zadana. Tri tenora dobit će orkestar', rekao je tada Mesić.

Općinski građanski sud u Zagrebu prihvatio je zaključak Europskog suda za ljudska prava koji je, među ostalim, naveo: 'Sud smatra da su ove izjave javnih dužnosnika predstavljale izjavu o krivnji podnositelja zahtjeva i prejudicirale ocjenu činjenica od nadležne sudbene vlasti.'

Peša je u svojoj tužbi protiv države upozorio kako su ove izjave sigurno utjecale na mišljenje cjelokupne javnosti, te se unaprijed stekao dojam da je počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Tako u javnosti stvoren sud o njegovoj krivnji i prije samog suđenja, čime je učinjena povreda prava osobnosti.

Nakon uhićenja Peša je bio izložen medijskom linču potaknutom od strane najviših državnih dužnosnika, zaključio je zagrebački sud. Peša je u aferi Maestro zbog korupcije u Hrvatskom fondu za privatizaciju najprije bio osuđen na dvije godine zatvora, no u ponovljenom postupku pravomoćno je oslobođen krivnje, podsjeća Novi list.