U Zatonu kod Nina
Sarita Vukšević: Ovrha je provedena protuzakonito
Po sudskom nalogu jučer je izvršena sudska ovrha kuće Marinka Vukševića u Zatonu kod Nina. Ovrha je provedena na zahtjev Krešimira Budije koji je kuću svojedobno kupio od OTP banke jer je banka aktivirala hipoteku budući da Vukšević nije mogao podmirivati kreditne obaveze.
Vukševićeva obitelj, supruga Sarita i troje djece nisu deložirani iz kuće, već su, uz Budijinu suglasnost, ostali živjeti u jednom od stanova u kući.
- Krešimir Budija me ne može izbaciti iz kuće, već samo 'velikodušno' nije uzeo kopiju ključa sobe moje djece i mene, poručuje Sarita Vukšević koja je jučer sa svojom malodobnom djecom proživljavala pravu dramu ispred obiteljske kuće u Zatonu.
Pojašnjava kako je ono što se događalo u Zatonu bilo provođenje ovrha nad nekretninom radi uvođenja u suposjed Krešimira Budije.
- U suposjed se uvodi zbog toga što je pravomoćnom odlukom suda u Zadru ovrha na polovici kuće nedozvoljena. Budija se uvodi u suposjed tako da dobiva ključeve svih prostorija u kući. Napominjem da u kući osim mene živi i dvoje malodobne djece. Struja, voda i komunalije nisu razgraničene.
Budija je već prepisao vodomjer na svoje ime te računi dolaze na njegovo ime. On ih uredno ne plaća pa kada je došlo do situacije da se voda isključi morala sam ja platiti. Da se razumijemo, nisam ni bježala od plaćanja vode, samo ja nemam račune. Pitam se što će biti sada kada i on može koristiti struju i vodu, tko će to plaćati, ili mu je namjera da se isključi struja i voda pa da kuća bude neprimjerena za život, kazuje Vukšević koja tvrdi kako je prema svim pokazateljima ovrha provedena jučer protuzakonita.
- Protuzakonita je zbog nemogućnosti dolaska do ulaznih vrata jer se
ispred čestice 4344/1 nalazi čestica zemlje 4344/2 koja je u
stopostotnom vlasništvu mog svekra, a on je zabranio prolaz preko
njegove zemlje. Ovršenik Marinko Vukšević nalazi se u pritvoru u Zadru,
onemogućen da prisustvuje provođenju ovrhe i bez svog predstavnika.
Sutkinja Dubravka Novaković unatoč upozorenjima dopustila je da se ovrha
provede uz prisustvo dva svjedoka koji su zaposlenici Krešimira Budije -
ovrhovoditelja.
Vukušić pojašnjava i razloge zbog kojih je došlo do ovrhe.
- Moj suprug Marinko Vukšević bez mog znanja i suglasnosti u funkciji direktora Prigorke promet dao je založno pravo na nekretnini Krešimiru Budiji i fiduciono pravo OTP banci. OTP banka upisala je prvo svoje fiduciono pravo u zemljišnu knjigu, prijavila svoju tražbinu u stečaj Prigorke promet, upisala se kao vlasnik nekretnine, a svoja potraživanja u cijelosti prodala tvrtki Sonik koja su se dalje u cijelosti naplatila od Prigorke promet u stečaju.
Da pojednostavnim, nakon što su dali kredit Prigorki promet u iznosu od 8.300.000,00 kuna i upisali su se kao vlasnici kuće procijenjene na 9.000.000,00 kuna potraživanja nisu umanjili za vrijednost kuće nego su cjelokupan iznos od 8.300.000,00 kuna plus kamate prijavili u stečajnu masu iz koje se Sonik naplatio za cjelokupan iznos plus kamate. Dakle, potraživanja po tom kreditu u cijelosti je zatvorila Prigorka promet u stečaju.
Ja sam nakon što sam saznala što je moj muž napravio pokrenula parnicu protiv muža i OTP banke jer je kuća bračna stečevina, za što sada postoji i pravomoćna presuda, tako da moja polovica kuće nikako nije mogla postati vlasništvo banke. Međutim, Općinski sud u Zadru donio je presudu da je banka vlasnik kuće jer je u ZK kao vlasnik bio naveden Marinko Vukšević. Županijski sud prihvatio je moje navode te je vratio slučaj na prvostupanjski sud da utvrdi da li je banka znala za bračni status Marinka Vukševića.
Prvostupanjski sud ispitao je svjedoke koji su
nedvojbeno potvrdili da je Marinko Vukšević bio član Upravnog odbora
banke te da je više puta davao podatke, a predsjednik Nadzornog odbora
banke izjavio je da je znao da je nekretnina bračna stečevina. Općinski
sud tad je donio odluku u moju korist, ali je banka ponovno uložila
žalbu koju je sad prihvatio Županijski sud i ponovo donio odluku da je
banka zaštićena povjerenjem u ZK.
U međuvremenu Krešimir Budija pokreće parnicu protiv banke jer ima
hipoteku na istoj parceli. 'U ovršnom postupku na licitaciji banka mu
prodaje kuću ispod polovice vrijednosti, s time da Budija njima isplati
milijun kuna', pojašnjava Sarita Vukšević.
- Ja sam taj postupak cijelo vrijeme pokušavala zaustaviti, ali sutkinja Dubravka Novaković odbija sve moje prigovore da ne može prodati kuću za koju se vodi sudski spor. Cijelu kuću prodaje Krešimiru Budiji i Andriji Dumaniću. Tad kreće postupak ovrhe radi iseljenja protiv mene od strane Krešimira Budije. Imam pravomoćnu presudu koju je sutkinja Novaković morala prihvatiti da je ovrha na polovici kuće nedozvoljena, pa je evo pronašla način na koji će uvesti Krešimira Budiju u vlasništvo cijele kuće.
Vukšević tvrdi kako sutkinja Novaković 'ide na ruku Krešimiru Budiji' s razlogom.
- Kada je trebala prijeći u javne ovršitelje morala je imati ured za obavljanje te djelatnosti. Taj ured se nalazi u zgradi NEC-a, tvrtke koja je u vlasništvu Krešimira Budije. Iako je imala poslovne odnose s Krešimirom Budijom, sutkinja Novaković se nije povukla s predmeta.
Zbog svega navedenog podnijela sam kaznenu prijavu protiv OTP
banke, sutkinje Novaković i Krešimira Budije zbog zlouporabe položaja i
ovlasti, primanja i davanja mita, dvostruke naplate itd. Kad sam saznala
za ovu ovrhu, zatražila sam od predsjednika Općinskog suda Željka
Rogića da sutkinju Novaković izuzme iz predmeta, upoznala ga da sam
podnijela kaznenu prijavu protiv nje, nakon čega je predsjednik suda
kontaktirao sutkinju da bi se dotična izvikala na predsjednika suda da
je kaznena prijava protiv nje odbačena te da ona sa mnom ne želi
razgovarati.
Nakon toga sam dobila potvrdu DORH-a u Zadru da kaznena prijava nije
odbačena, da su izvidi u tijeku i obavijestila predsjednika suda Rogića
da ga je sutkinja Novaković dovela u zabludu te ponovo zatražila njezino
izuzeće. Međutim on izgleda štiti sutkinju Novaković i ne želi je
maknuti s ovog predmeta iako svi pravnici tvrde da sudac ne smije ni
olovku uzeti od stranke u postupku, a kamoli poslovni prostor, rekla je
Sarita Vukšević koja tvrdi da OTP banci i Krešimiru Budiji nije dužna
niti jednu lipu.
- Krešimir Budija mogao se odavno naplatiti iz polovice nekretnine koja je pripadala mome suprugu, ali to nije htio, već je želio cijelu nekretninu. Ja svoju polovicu neću predati bez borbe jer nisam u pitanju samo ja, već i moje troje djece. Nadam se da će se u ovoj državi naći netko tko će poštivati pravdu i zakon, zaključila je Vušević.
Vezane vijesti
-
U petak, 13. prosinca, na dan Sv. Luce, u Koncertnoj dvorani braće Berse s početkom u 19 sati, adventsko pripovijedanje - "Ferali u noći- priče koje nose svjetlo".
-
Projekcija će se održati u Kino Zoni u Polivalentnoj dvorani Providurove palače u petak 13. prosinca s početkom od 20h.
-
S utorka na srijedu, 10./11. prosinca u Sv. Filip i Jakovu nepoznati počinitelj je provalio u građevinski kontejner odakle je otuđio više komada raznog električnog i drugog alata, u vlasništvu dva trgovačka društva. Ukupna materijalna šteta je nekoliko tisuća eura.
-
Pročelnik Službe za kirurgiju Opće bolnice Zadar, izv.prof.dr.sc.Ivan Bačić, dr.med., boravio je proteklog tjedna u Rijeci. Ondje je, zajedno s torakalnim kirurzima iz KBC-a Rijeka, izvodio operacije u prsnom košu minimalno invazivnom tehnikom.
Izdvojeno
-
Povodom obilježavanja Međunarodnog dana planina, a u sklopu manifestacije „Niti života“ sinoć je u Kneževoj palači svečano otvorena izložba "Velebit" renomiranog hrvatskog akademskog slikara Josipa Zankija.
-
Motoristi će razveseliti djecu svojim dolaskom, prigodnim poklonima i zajedničkim druženjem.
-
Shizofrenija je mentalna bolest od koje obolijeva jedan posto populacije, muškarci najčešće u adolescentskoj dobi, a žene između 23. i 30. godine te je važno na vrijeme prepoznati simptome i započeti terapiju, istaknuto je u srijedu na konferenciji "Shizofrenija 360" u Zagrebu.
-
Cigarete, elektroničke cigarete i drugi duhanski proizvodi štete zdravlju ljudi diljem svijeta, a premda Europska unija želi do 2040. stvoriti prvu generaciju bez duhana, unutar bloka postoje razlike kada je riječ o regulaciji duhanskih proizvoda, piše European Newsroom (ENR).
Dodavanje novih komentara je onemogućeno.