Sud odbio zahtjev za isplatu još 100 tisuća eura

Saša Bjelanović je bogatu nogometnu karijeru završio prošle godine u 36. godini nakon što je promijenio desetak talijanskih klubova, igrao u Rumunjskoj, nekoliko klubova u Hrvatskoj, a jednom je zaigrao i u dresu reprezentacije.

No tek sada se završava pravosudna trakavica koja je počela još kad nije bio navršio ni 18 godina i bio zvijezda tadašnjeg NK Zadarkomerc. 

Ugovor s maloljetnikom

U travnju te 1997. godine potpisao je Ugovor o zastupanju, potpisnici s druge strane su bili poznati zagrebački odvjetnik Zvonimir Hodak i njegov rođak iz Splita Momčilo Bjelanović, inače vlasnik mjenjačnice i turističke agencije Rea & Ria. Taj je ugovor potpisao kao maloljetnik, no već dan nakon što je navršio 18 godina u lipnju te godine ponovno je stavio potpis na taj obnovljeni ugovor, a upravo tih dana potpisao je i prvi profesionalni ugovor sa NK Zadarkomerc.

Dvije godine potom je prešao u NK Croatia, današnji Dinamo, pa u Istru, Varteks, a onda u Italiju. Karijeru je završio no sada će morati platiti pozamašnu sumu zbog ugovora kojeg je potpisao kao mladić.

Naime, Hodak i Momčilo Bjelanović su ga još početkom 2001. godine tužili za nepoštivanje odredbi ugovora o zastupanju prema kojem je bio dužan supotpisnicima isplatiti 100 tisuća DEM odštete ukoliko potpiše ugovor s bilo kojim nogometnim klubom u Hrvatskoj uključujući i NK Zadarkomerc, a on je još potom bez njihova znanja potpisao prelazak u Dinamo. Saša Bjelanović je tada bio potpisao da će prilikom odlaska u inozemstvo isplatiti 15 posto iznosa transfera, ako bi otišao u inozemstvo bez pismene dozvole Hodaka i Momčila Bjelanovića trebao bi isplatiti 200 tisuća DEM. 

Pravilnik HNS-a bez učinka

Ovaj je spor započet na sudu u Zagrebu, pa je prebačen u Zadar zbog mjesne nadležnosti, Općinski i Županijski sud u već bili odbili zahtjeve za odštetu koju su tražili Hodak i Momčilo Bjelanović. No na reviziji Vrhovni sud je utvrdio da se mora obnoviti postupak jer su je u ranijim presudama zanemareno da se radilo o ugovoru iz nadležnosti Zakona o obveznim odnosima, a ne po Pravilniku HNS-a iz 1995. o transferu nogometaša. Vrhovni sud je stao na stanovište da je ugovor iz 1997. sa Sašom Bjelanovićem prema svom sadržaju predstavlja Ugovor o posredovanju u smislu odredbi čl. 813 do 826 Zakon o obveznim odnosima. 

Menadžer mu bio Naletilić

Na upravo završenom ponovljenom suđenju na Općinskom sudu Zadar sudac Ivica Marinović uvažio je dio zahtjeva Hodaka i Momčila Bjelanovića, a dio odbio.

Saša Bjelanović je u svojoj obrani smatrao da bi se trebale primjenjivati odredbe Pravilnika HNS-a prema kojem posrednik u transferu igrača mora biti licenciran kod HNS-a, uz izuzetak ako se radi o osobi koja je registrirani odvjetnik ili je u uskom srodstvu s igračem, a Momčilo Bjelanović nije ni nogometni menadžer ni odvjetnik.

Konstatirao je kako je prvi ugovor potpisao dok je bio maloljetan, te da ga Hodak i Momčilo Bjelanović nisu nikada zastupali prilikom transfera nego je to obavljao menadžer Naletilić. Hodak je sudjelovao samo u prvim pregovorima s NK Zadarkomercom, zajedno s ocem Saše Bjelanovića, a Momčilo Bjelanović nije napravio ništa za njegovu nogometnu karijeru, samo ga je povezao s Hodakom. A sada traže odštetu od ukupno 300 tisuća DEM, zajedno s kamatama, iznio je u obrani nogometaš. 

Sud odbio zahtjev za isplatu još 100 tisuća eura

Međutim, sud je utvrdio da važi ugovor koji je potpisao dan nakon navršetka 18. rođendana u lipnju retroaktivno od dana kada je potpisao prvu varijantu u travnju. A taj Ugovor o zastupanju po svom sadržaju predstavlja ugovor o posredovanju prema kojem se "glavna obveza posrednika sastoji od faktičnog rada", te da se u ovom slučaju primjenjuju odredbe iz Zakona o obveznim odnosima a ne Pravilnika HNS-a koji se u spornom ugovoru ni ne spominje.

Sud je na koncu presudio da Saša Bjelanović isplati Zvonimiru Hodaku iz iznos od 25.564,59 eura, a Momčilu Bjelanoviću 25.000 eura, protuvrijednost u kunama i pripadajućim zateznim kamatama, na ime odštete za nepoštivanje odredbi ugovora.

Odbijen je ipak zahtjev tužitelja Hodaka i Momčila Bjelanovića da se isplati  još po 50 tisuća eura na ime odštete za inozemne ugovore, a zbog takvog ishoda se smatra da su stranke podjednako uspjele u parnici.