Nakon što je Ustavni sud utvrdio ozbiljne propuste u postupanjima Općinskog suda u Rijeci u procesu koji se vodi oko prava bivših supružnika na viđanje djeteta, nastavile su se redati bizarne sudske odluke vezane uz isti slučaj.

Ovršni sudac koji ga vodi odlučio je, naime, novčane kazne majci zbog neprovođenja susreta djeteta s ocem pretvoriti u zatvorsku kaznu. Majka bi u zatvoru, prema rješenju riječkog suda, trebala provesti punih 80 dana.

Nevjerojatno je, pritom, da je sudac takvo rješenje donio dva tjedna nakon odluke Ustavnog suda o privremenoj obustavi ovrhe koja se odnosi na viđanje djeteta s ocem, i zbog koje je majci u konačnici i dosuđena novčana kazna.

Strah od oca

Ustavni je sud 5. ožujka odlučio obustaviti ovrhu do okončanja postupka, ocjenjujući da postoji opasnost da bi njenim izvršenjem mogle nastati teške i nepopravljive posljedice. Općinskom sudu u Rijeci ustavni su suci naložili da djetetu osigura posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa jer je to riječki sud, protivno Obiteljskom zakonu i Konvenciji u pravima djeteta, propustio učiniti. Dijete, naime, nije imalo priliku izjasniti se želi li viđati oca, i koliko, a sud nije uzeo u obzir ni ranije iskaze djeteta da je u strahu od oca, piše Novi list.

Majci djeteta riječki je sud u nekoliko navrata dosudio novčanu kaznu zbog onemogućavanja susreta djeteta s ocem, u ukupnom iznosu od 3.052,61 euro, a kako je ona čitavo vrijeme osporavala zakonitost takve ovrhe, kazne je odbijala platiti. Sada joj je Općinski sud izdao rješenje o zamjeni novčanih kazni za izdržavanje zatvorske kazne.

“Višestruko izricane novčane kazne, čak ni ove pravomoćno izrečene, nisu do sada na ovršenicu djelovale u smislu specijalne prevencije, i to u pravcu da prestane onemogućavati susrete i druženja ovrhovoditelja i zajedničkog maloljetnog djeteta. Upravo suprotno, na strani ovršenice očituje se upornost u onemogućavanju tih susreta, uvijek s istim opravdanjima koja u biti nisu racionalna, a koja, prema mišljenju suda, imaju cilj zadržavanja status quo stanja i predstavljaju otvoreni otpor u odnosu na provođenje pravomoćnih sudskih odluka”, stoji u rješenju Općinskog suda u Rijeci od 22. ožujka.

Na prisilnu naplatu sudac se nije odlučio, uz objašnjenje da prisilna naplata “nije oportuna s obzirom na primanja ovršenice i mogućnost ugroze uzdržavanja djeteta”. Kazna zatvora za majku u trajanju od 80 dana, očito smatraju u sudu, ne bi ugrozila dijete.

Majka zbog kaznene prijave ostala bez posla

Da stvar bude gora, prije mjesec dana ostala je bez posla zbog kaznene prijave koju je otac djeteta podigao na temelju sudskog rješenja o ovrsi. U javnoj službi, gdje je bila zaposlena na određeno vrijeme, zbog kaznene prijave nije mogla dobiti produženje ugovora o radu.

“U situaciji sam gdje mi je onemogućeno da radim i privređujem, stopirali su me u svemu”, ogorčena je majka. Tvrdi također da joj je sud odbio zahtjev za izuzećem suca koji vodi ovaj postupak, a čija je presuda u ranijem postupku iz 2014. godine srušena na Županijskom sudu.

Zbog čitavog slučaja, u Centru za socijalnu skrb u Rijeci provodi se upravni nadzor.

Nepoštovanje termina

Odvjetnica koja zastupa majku u ovom predmetu tvrdi da je najnovije rješenje Općinskog suda u Rijeci potpuno nezakonito, a o njemu je obavijestila sve nadležne instance, uključujući i Ustavni sud.“Po mom mišljenju to je potpuno nepoštovanje odluke Ustavnog suda. Riječki sud postupio je tu prilično osvetnički, to se nije smjelo napraviti”, komentira odvjetnica.

Pretvaranje novčane kazne u zatvorsku u skladu je s Ovršnim zakonom, ali ne u situaciji gdje je Ustavni sud već donio odluku o privremenoj obustavi ovrhe. Nakon što je Ustavni sud zaustavio postupak, Općinski sud u Rijeci trebao je samo imenovati djetetu posebnog skrbnika, ističe odvjetnica koja u svojoj praksi nije srela slučaj gdje sud djetetu ne imenuje posebnog skrbnika i ne pribavi prethodno mišljenje djeteta.

Prema Obiteljskom zakonu, naime, sud mora djetetu imenovati posebnog skrbnika i mora saslušati dijete neposredno, bez prisustva stranaka, uz pomoć stručnog suradnika.

Majka upozorava i na niz drugih nepravilnosti: tvrdi da su joj novčane kazne izrečene potpuno neopravdano, za termine susreta koji nisu bili određeni rješenjem suda, već ih je otac sam odabrao.

“U najvećem sam dijelu terećena za dane koji nisu određeni za viđanje.

Otac bi se naprosto pojavio u drugom terminu i javio sucu da majka nije dala dijete, a sudac bi me kaznio”, ispričala je majka za Novi list, koja je u međuvremenu nabavila videonadzor kako bi imala dokaze o očevom nepridržavanju zakazanog rasporeda viđanja djeteta. To joj, međutim, nije pomoglo jer je sud ocijenio da “uporno onemogućuje susrete” djeteta s ocem.