Na Trgovačkom sudu Zadar ovih se dana događa prava mala drama zbog mogućnosti da se ponovno pokrene stečaj Nauta Lamjane.

Službeno je prije nekoliko dana na stranicama e-predmet otvoren postupak do otvaranja stečaja pod brojem 181/2018 za Nauta Lamjanu d.o.o. na temelju traženja vjerovnika Duška Polovine koji je uložio prigovor zbog neostvarenja stečajnog plana i zakidanje većeg dijela vjerovnika.

Ukoliko se u daljnjem postupku donese rješenje o otvaranju stečaja to bi bila rijetka situacija u Hrvatskoj da se stečaj pokreće zbog neostvarenja stečajnog plana.

Nekima nešto, a nekima - ništa

Kao što je poznato stečaj Nauta Lamjana je bio dug i dramatičan s brojnim obratima, a na sudu je sve završeno još u svibnju prošle godine prihvaćanjem plana. Ukupni dug Nauta Lamjane d.d. u stečaju iznosio je  17,383.324,46 kuna, a stečajnim planom je predviđen otpis 50 % , te vjerovnicima do 2022. godine treba ukupno isplatiti 8,691.662,23 kune. Po tom planu vjerovnici su prvu ratu trebali dobiti 2018. godine. No izgleda da su neki dobili ponešto, a neki nisu baš ništa.

U međuvremenu se, ubrzo nakon pravomoćnosti odluke o prihvaćanju stečajnog plana, Nauta Lamjana d.d. transformirala u d.o.o. odnosno većinski vlasnik iO Adria je i na taj način sebi želio pojednostaviti situaciju. Početkom ove godine postavili smo pitanje Ministarstvu financija, odnosno Poreznoj upravi kako se ostvaruje namirenje državnih potraživanja iz tog plana.  Još u veljači postavili smo ova pitanja:

1. prema usvojenom Stečajnom planu za Nauta Lamjanu od početka 2018. godine treba početi isplata prvog od pet godišnjih obroka u iznosu od 392.254,10  kuna (1/5 priznatih tražbina). Je li pravni sljednik Nauta Lamjane d.d. sada Nauta Lamjana  d.o.o. isplatila prvu ratu, a ako nije kada se očekuje?

2. Tijekom provođenja stečajnog postupka nad Nauta Lamjanom d.d. većinski vjerovnik iO Adria je otkupila radnička potraživanja. Budući da je prema izvješćima stečajnog upravitelja tada plaćen samo netto iznos, zanima nas jesu li na te iznose plaćeni porezi i doprinosi i u kojem ukupnom iznosu?

Na odgovor iz Ministarstva financija smo dugu čekali i konačno koncem ožujka dobili – nikakav odgovor:

- Poštovani, tražene informacije Vam nismo u mogućnosti dostaviti. Sukladno članku 8. Općeg poreznog zakona  Porezno tijelo dužno je kao poreznu tajnu čuvati sve podatke koje porezni obveznik iznosi u poreznom postupku te sve druge podatke u vezi s poreznim postupkom kojima raspolaže, kao i podatke koje razmjenjuje s drugim državama u poreznim stvarima.

Država, dakle, čuva poreznu tajnu, ne želi dati podatke je li porezni obveznik izvršio svoju obvezu, odnosno je li Nauta počela plaćati svoje dugove i je li platila doprinose.

Općina Kali se nagodila s Nautom, mimo plana

A Nauta je u međuvremenu počela izvršavati svoju obvezu i stečajnog plana, ali izgleda samo djelomično.

- Vjerovnik sam Nauta Lamjane i prema stečajnom planu sam već trebao dobiti određeni iznos, ali nisam dobio ništa. Istovremeno je Nauta Lamjana napravila nekakav separatni sporazum s Općinom Kali, koja je također vjerovnik. Prema mojim informacijama Općina Kali je pristala na još manji iznos nego što je definirano u stečajnom planu, a to je, uvjeren sam, nedopustivo.

Postoje naznake da je bilo još nekih takvih separatnih sporazuma s nekima. A nije riješeno ni pitanje naknade bivšem stečajnom upravitelju Aleinu Khanu, njegov predmet je sad već na Vrhovnom sudu. Sve su to bili razlozi da podnesem zahtjev za pokretanje stečajnog postupka,  kaže Duško Polovina.

I na Trgovačkom sudu je zahtjev Polovine zaprimljen, otvoren novi predmet „stečajni postupak do otvaranja stečaja“ za Nauta Lamjanu d.o.o. koja je pravni sljednik Nauta Lamjane d.d. Na zahtjev Polovine da se iz vođenja ovog postuka isključe predsjednica suda Ardena Bajlo i sutkinja Tina Grgas koja je na kraju vodila stelaj Nauta Lamjane, reagirano je brzo  jer je nakon otvaranja ovog novog postupka došlo do promjene i imenovana nova sutkinja – Ana Markač.

Kao što je poznato još je usred vođenja stečaja Nauta Lamjane Visoki trgovački sud izuzeo Ardenu Bajlo od vođenja postupka stečaja Nauta Lamjane, jer ju je sindikalac Marijo Košta prijavio DORHU za „prikrivanja kriminala“. A Tina Grgas je prijavila Duška Polovinu zbog navodne prijetnje i sad je taj predmet u fazi ispitivanja.

Prema tome, oko Nauta Lamjane će narednih dana još biti burno, unatoč činjenici da je stečani plan već odavno usvojen i da je javnost već pomalo zaboravila sporove oko kaljskog škvera. No neki vjerovnici ne odustaju od svojih potražvanja, a njihova upornost bi mogla natjerati sud da promijeni praksu i češće kontrolira kako se provode stečanji planovi.