Zastupnici Živog zida (ŽZ) Ivan Vilibor Sinčić i Branimir Bunjac uputili su prigovore Odboru za Ustav i Poslovnik, nakon burne saborske sjednice u petak kada su Sinčića stražari iznijeli iz sabornice i Bunjcu oduzeli mobitel kojim je snimao iznošenje zastupnika Ivana Pernara (AD), a Odbor bi se o prigovorima mogao očitovati u drugoj polovici tjedna.
Sinčić se, neslužbeno se doznaje, požalio Odboru da je iznesen iz
sabornice bez odluke predsjedavajućeg Željka Reinera (HDZ), te da
pripadnike saborske Straže, koji su inicijalno došli po Pernara,
Reiner nije upozorio da to ne rade i u njegovu slučaju.
Pozivajući se na odredbu u Poslovniku po kojoj se stegovna mjera
udaljenja sa sjednice izriče zastupniku koji svojim ponašanjem
onemogućava rad Sabora, Sinčić poručuje kako svojim ponašanjem
nije priječio Sabor u radu, pa nije bilo ni potrebe da ga se
fizički udaljuje.
Sinčić se, navodno, obratio i predsjedniku Hrvatskog sabora Boži
Petrovu (Most) tražeći da primjereno reagira na događaje od
petka, upozoravajući ga da izbacivanje zastupnika bez povoda može
biti opasan presedan.
Bunjac: Reinerova nadriprocedura
Bunjac, kojem je jedan od saborskih stražara uzeo mobitel kojim
je snimao Pernarovo iznošenje, kaže kako je zbog toga Odboru za
Ustav uputio žalbu, odnosno prigovor zbog “prekoračenja ovlasti i
kršenja saborskog imuniteta”, te kako će zbog svega zatražiti
sankcije, osim ako dobije ispriku.
Upitan od koga će tražiti ispriku, kaže kako će to biti od
“odgovornih osoba”.
Bunjac u telefonskom razgovoru svu odgovornost za događaje od
petka adresira na potpredsjednika Sabora Reinera. “Akademik
Reiner je u primjeni stegovnih mjera preskočio nekoliko
stepenica”, tvrdi Bunjac i dodaje kako je mogao prekinuti
sjednicu, a da je pozivanje Straže trebala biti krajna mjera.
Reineru zamjera način na koji je vodio sjednicu. “Izbrojali smo
da je 33 puta prekinuo zastupnike, ne samo iz Živog zida, htio je
da tehnički raspravljamo o imunitetu Bože Petrova i Mire Bulja,
koje je zbog klevete tužio Tomislav Karamarko, zbog samo njemu
znanih razloga nije dozvolio da se govori o Ini i Molu, o
Karamarku”, kaže zastupnik.
Potpredsjednika Sabora proziva za “nadriproceduru”, te da se sam
htio staviti u središte rasprave, a druge je priječio u
raspravama. “Radio sam dugo u nastavi, da sam tako prekidao svoje
učenike i studente i izbacivao ih snosio bih stroge sankcije”,
poručuje zastupnik ŽZ-a.
U Živom zidu su očekivali da će Odbor za Ustav i Poslovnik
poštovati Poslovnik i sastati se već u ponedjeljak, s obzirom da
su mu njihovi prigovori poslani već u petak, dakle u propisanom
roku od 24 sata. U Poslovniku jasno piše da je Odbor dužan dati
svoje mišljenje u roku 24 sata od zaprimanja prigovora, pa s
obzirom na vikend, to pada u ponedjeljak poslijepodne, tumači
glasnogovornik ŽZ-a Tihomir Lukanić.
Podolnjak u Starsbourgu
No, sjednica će ipak morati pričekati koji dan jer je predsjednik
Odbora za Ustav Robert Podolnjak (Most), koji saziva sjednicu, na
višednevnom službenom putu u Starsbourgu. Od Podolnjaka se u
ponedjeljak komentar nije mogao dobiti, jer nije odgovorio na
telefonske pozive.
Potpredsjednik Odbora Peđa Grbin (SDP) kaže da nema ovlasti
samoinicijativno sazivati sjednicu, a uz to je i sam u petak od
Odbora zatražio tumačenje može li se na prijedog kluba zastupnika
skinuti oznaka hitnog postupka sa zakona koji nosi oznaku p.z.e.
To se dogodilo u petak kada je Sabor, na prijedlog klubova HDZ-a
i Mosta, s tri zakonska prijedloga: o nabavi i registraciji
oružja, o eksplozivnim tvarima te izmjenama Zakona o oružju,
skinuo oznaku hitnog postupka i zaključio da je o njima provedena
rasprava u prvom čitanju.
