Iako je Disciplinski sudac HNS-a kaznio Soudanija utakmicom suspenzije zbog nesportskog ponašanja, Komisija za žalbe 'srušila' je njegovu odluku i pomilovala Alžirca u redovima Dinama, kako je i bilo očekivano
Krajnje neuvjerljivo obrazloženje prenosimo u cjelosti:
“Komisija je većinom glasova (Davor Blašković, Alan Klakočer,
Ante Tomaš) uz jedan glas protiv (Stipe Cvitanović) odlučila da
se usvoji žalba GNK Dinamo, preinači odluka Disciplinskog suca
Prve lige i odbije disciplinska prijava kao neosnovana. To znači
da kazna za igrača Soudanija više nije na snazi.
Komisija za žalbe je posebno istaknula da je prvostupanjskom
odlukom bitno narušena autonomija suca utakmice jer se tom
odlukom odlučivalo o prekršaju koji je sudac vidio i odlučio da
nije takav da bi trebao primijeniti stegovnu mjeru sukladno
Pravilima nogometne igre.
S obzirom na to da sudac samostalno odlučuje hoće li dodijeliti
žuti ili crveni karton ili ih neće dodijeliti, u ovom se slučaju
ne može raditi o očitoj grešci suca koju bi disciplinsko tijelo
sukladno odredbama članka 110. Disciplinskog pravilnika HNS-a
trebalo ispraviti.
Komisija za žalbe je stajališta da se nadležnosti iz stavka 3.
članka 110. Disciplinskog pravilnika trebaju primjenjivati onako
kako su predviđena – samo iznimno i kod teških prekršaja koje
sudac nije sankcionirao jer ih nije vidio. Bilo kakva drugačija
primjena tih odredbi bila bi kršenje Pravila nogometne igre i
grubo narušavanje autonomije suca utakmice kod donošenja odluka.”
Ipak, u članku 110. Disciplinskog pravilnika se ne spominju
isključivo teški prekršaji koje sudac nije vidio već se navodi
sljedeće:
“Odluke suca nisu konačne samo u iznimnim slučajevima:
– ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili
prijavili,
– ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca,
– izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao
sudac.”
Soudanijev prekršaj zadovoljava dva od spomenuta tri slučaja, no
HNS očito ima svoju vlastitu interpretaciju Disciplinskog
pravilnika.
