Priopćenje nezavisnog vijećnika i potpredsjednika Gradskog vijeća Grada Biograda na Moru, Ante Fuzula.
Priopćenje prenosimo u cijelosti:
“Vrteći neke stare novinske naslove naišao sam na jedan jako
interesantan. No, prije nego što javno kažem o čemu se radi, s
obzirom na to da je iza nas buran tjedan barem za lokalne
HDZ-ovce iz Biograda, red je i politički korektno čestitati
pobjednicima na izboru, nadam se da će raditi za dobrobit svih
građana Biograda. Da bi pokazali tu dobru volju moraju prvo
počistiti u svom dvorištu.
Sad da se vratim u stare novinske naslove. Prije 6 godina na
sjednici Gradskog vijeća grada Biograda na jednom lokalnom
portalu naišao sam na sljedeći tekst: “I da me razapnu na križ
poput Isusa Krista, neću oprostiti dužnicima” grmio je na
posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Biograda na Moru
gradonačelnik Ivan Knez (HDZ)….” U tom tekstu se spominjao dug
obrta supruge dogradonačelnika prema gradu i “Komunalcu” za koji
nikad nismo dobili crno na bijelo da li je podmiren, no više nije
ni bitno jer je navedeni obrt, barem na papiru, promijenio
vlasnika, a time i vlasnika duga. Bitno je da je tada
gradonačelnik grmio da neće oprostiti dužnicima niti lipe.
Ja sam na pretposljednjoj sjednici postavio pitanje vezano za
glasine da na adresi na kojoj je prebivalište gradonačelnika nije
plaćena komunalna naknada duži niz godina, te mi zbog visine
duga, a isti je prema dokumentu koji sam dobio 7.400,93 sa
zaduženjem od cca 1.400 kn za ovu godinu, sumnjam da se komunalna
naknada nije plaćala ni u vrijeme kada je isti po gore spomenutom
naslovu grmio na sjednici da neće oprostiti dužnicima.
Osim toga u samom dokumentu je naznačeno da je postupak
obustavljen i da je, što naravno sumnjam, jer nije grijeh
sumnjati, dug najvjerojatnije otpisan, no nadam se da griješim.
No ako ne griješim, onda mi nije ni jasno zašto bi dug bio
otpisan ako je došlo do prijenosa vlasništva naslijeđem i
nasljednik je sam gradonačelnik sudeći po upisu u katastru na
navedenoj adresi. Stoga se moram zapitati, je li i ako je, gdje
je pošlo u krivo?
Drugo pitanje koje sam postavio bilo je vezano za ranč. Naime,
prema dokumentima kojima raspolažem, Ured državne uprave u
Biogradu je imenovanom izdao i dostavio rješenje u kojem je
kategorizirao s 3 zvjezdice 2 objekta za kraći smještaj gostiju u
kampu znakovitog naziva “Prorok”. Temeljem tako izdanog rješenja
gradski Jedinstveni upravni odjel (JUO) izdaje rješenje o naplati
komunalne naknade koju određuje u visini od 29.940 kn godišnje (1
kn/m2 prema odluci), odnosno u visini od 3.742,50 kn mjesečno.
Naš gradonačelnik tu utvrdi da je grad zatražio previše novca od
njega za djelatnost koju ne obavlja, te izjavi žalbu ustavši
hrabro protiv gradskog JUO i njihove gramzivosti i u žalbi
ustvrdi da se tu u kampu ne obavlja nikakva djelatnost jer tu
nema tih kućica koje se spominju u kategorizaciji Ureda državne
uprave te da ih nikada nije ni bilo, da otkloni bilo kakvu sumnju
da on tu ima bilo kakvu djelatnost.
No, u isto vrijeme podnosi zahtjev za priključak na vodnu uslugu
opskrbe vodom iako nema nikakve kućice kako sam tvrdi, i dobiva
od istog ureda rješenje o odobrenju priključka. I sad sam ja malo
zbunjen, jer isti JUO prihvaća žalbu i poništava rješenje o
komunalnoj naknadi, iako privremeno rješenje istječe tek krajem
ove godine. U samoj odluci o komunalnoj naknadi nisam primijetio
da se nekoga oslobađa od komunalne naknade zbog toga što isti ne
radi, a ima rješenje, već samo u određenim slučajevima.
I za kraj, postavit ću pitanje svih pitanja, što je to točno
kategorizirao Ured državne uprave i tko je taj koji je pregledao
navedene, prema gradonačelnikovoj žalbi, “nepostojeće” objekte.
Naime, u obrazloženju rješenja piše da je ukupni smještajni
kapacitet kampa 2 mobilhome kućice s vlastitim kupaonicama,
izražen brojem gostiju – kampera na prostoru kampiranje je 6 (u
koji zbroj ne ulaze djeca do 12 godina…).
Može li nam netko pojasniti kako se može utvrditi kategorizacija
objektu koji u naravi ne postoji i prema izjavi u žalbi istog
nije nikad ni bilo. I da se vratimo na grmljavinu s početka
teksta, nije problem ne opraštati dužnicima ni lipe, ako je
istina da ti je netko pobrisao dug. No, to vjerojatno nećemo
nikada saznati, jer kad je u pitanju gradonačelnik, njega štiti
Uredba o zaštiti osobnih podataka. Ali samo njega, jer, s obzirom
na veći broj objavljenih Zaključaka o dostavi dokumenata na web
stranicama grada (s objavama osobnih podataka običnih građana),
za druge građane ta uredba očito ne postoji.”
