Povodom izjave župana Zadarske županije Božidara Longina kako "načelnik Općine Vir Kristijan Kapović govori neistine", odnosno da resorno Ministarstvo nije izvelo zaključak o nezakonitosti izdavanja građevinske dozvole, oglasio se i prozvani Kapović.
Evo njegovog dopisa medijima:
Prvi put od upoznavanja javnosti sa slučajem gradnje benzinske
pumpe prije šest mjeseci i četiri mjeseca od očitovanja
Ministarstva graditeljstva i izvršenog upravnog nadzora kojim su
činjenično utvrđene nezakonitosti po više osnova pri izdavanju
građevinske dozvole investitoru Tri Bartola d.o.o. za gradnju
benzinske pumpe na Viru, i to od strane Upravnog odjela za
prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove Zadarske
županije, svoje mišljenje javno je iznio župan Zadarske županije
Božidar Longin.
Rekao je “kako načelnik Općine Vir Kristijan Kapović govori
neistine”, odnosno da resorno Ministarstvo nije izvelo zaključak
o nezakonitosti izdavanja građevinske dozvole. Mi, s druge
strane, tvrdimo kako župan Longin laže!
U dokumentu Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja od
6. veljače 2018. godine, potpisanog od voditeljice Službe za
nadzor Biserke Matoš, jasno stoji kako je građevinska dozvola
nezakonita i donesena od nenadležnog tijela (županijskog Upravnog
odjela) i potpisana od nenadležne osobe.
Zašto, onda, župan Longin laže?
Štiti li time građevinsku mafiju i organizirani kriminal koji se
utvrđeno događa u njegovim službama, odnosno upravnim odjelima?
Župan je odgovoran za zakonitost rada županijskih službi i očito
lažima želi obmanuti javnost, ali dokument (dodan u prilogu na
uvid cjelokupnoj javnosti) očitovanja Ministarstva graditeljstva
i izvršenog nadzora jasno tvrdi koliko je nezakonitih radnji
napravljeno prilikom izdavanja nelegalne građevinske dozvole.
Evo što u dokumentu Ministarstva doslovno piše: “Zahtjev za
izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste
podnosi se vezano za odredbu članka 99. Zakona o gradnji, a u
svezi s odredbom članka 2. Uredbe o određivanju građevina, drugih
zahvata u prostoru i površina državnog i područnog (regionalnog)
značaja (“Narodne novine” br. 371174, 1|54114) Ministarstvu koje
može (ali i ne mora) sukladno članku 100. stavku 2. Zakona o
gradnji prenijeti nadležnost izdavanja građevinske dozvole
Županijskom upravnom tijelu. U konkretnom slučaju spisu ne
priliježe dokaz da je od strane Ministarstva zatraženo, niti
ishođeno odobrenje za prijenos nadležnosti za izdavanje
građevinske dozvole od strane tijela koje je predmetnu
građevinsku dozvolu izdalo”.
Sve je, dakle, jasno: dozvola je izdana od nenadležnog tijela
(nije tražen prijenos nadležnosti od Ministarstva graditeljstva)
i izdana je nezakonito. Župane, zašto lažete?
Evo još komentara iz zaključka Ministarstva: “Prema važećoj
upravno pravnoj i
sudskoj praksi u postupku utvrđivanja lokacijskih uvjeta za
traženi zahvat u prostoru (rekonstrukcija državne ceste i gradnja
benzinske postaje) nadležno je tijelo dužno voditi računa o već
utvrđenim uvjetima građenja, a iz priložene dokumentacije nije
vidljivo da je prilikom izdavanja građevinske dozvole nadležno
tijelo vodilo računa o utvrđenim uvjetima u lokacijskoj dozvoli
za gradnju nogostupa uz državnu cestu D 306″.
Dakle, ne samo što je građevinska dozvola izdana nezakonito od
nenadležnog tijela, već je i izdana u suprotnosti s postojećom
lokacijskom dozvolom za gradnju nogostupa uz državnu cestu D-306,
odnosno nije zatraženo niti ishođeno odobrenje za prijenos
nadležnosti, te je izdana bez suglasnosti javnopravnih tijela s
područja Općine Vir. Župane, zašto lažete?
Nadalje, dokument Ministarstva graditeljstva i prostornog
uređenja upozorava: “Građevinska dozvola nije izdana u skladu sa
odredbom članka 110. st. 1. toč. 2. Zakona o gradnji kojom je
propisano da je tijelo graditeljstva dužno izdati
građevinsku dozvolu ako su, između ostaloga, izdane sve propisane
potvrde glavnog projekta. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da
je od strane Vodovod – Vir d.o.o. za komunalne djelatnosti dana
26. listopada 2017. izdano rješenje kojim se odbija investitoru
Tri Bartola izdavanje potvrde na glavni projekt (…) jer isti nije
izrađen u skladu sa Posebnim uvjetima gradnje”.
Sve je jasno, osim motiva zbog kojega župan Longin laže.
S obzirom kako je građevinsku dozvolu izdala referentica Upravnog
odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove
Zadarske županije Ivona Cota, a izdala ju je nezakonito po više
osnova, napravila je tešku povredu službene dužnosti za što
zahtijevamo hitni stegovni postupak.
Evo što u predmetu “Pokretanje stegovnog postupka protiv
pomoćnice pročelnika Ivona Cota, Nadzor građevinske dozvole”,
kaže Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja nakon
izvršenog nadzora: “Nadzorom predmetne građevinske dozvole
utvrđeno je niz nepravilnosti učinjenih u postupku izdavanja
iste, a koje u konačnosti će rezultirati postupcima za naknadu
štete kako od strane investitora kojem je odobrena rekonstrukcija
predmetne državne ceste i gradnje popratnih sadržaja tako i od
strane Općine Vir (…) Vezano za odredbu članka 57. Zakona o
službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj
(regionalnoj) samoupravi dostavljamo vam na nadležno postupanje
zahtjev načelnika Općine Vir za pokretanje stegovnog postupka
protiv službenice – pomoćnice pročelnika Ivone cota, mag. iur.
Vezano za gore izneseno riječ je o teškoj povredi službene
dužnosti”.
Na kraju, ostaje pitanje za cjelokupnu javnost: župane Longine,
zašto lažete kada je u dokumentu sve vidljivo i jasno? Koga
lažima štitite?
Kristijan Kapović
