Most nezavisnih lista prepoznaje važnost 13.932 obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava na području Splitsko-dalmatinske županije te smatra da je Prijedlog Zakona o OPG-u u neskladu s njihovim potrebama.
Novi Zakon značajno je različit od onog što su poljoprivredni
proizvođači i udruge poljoprivrednih proizvođača predlagali i
očekivali, a uz to nameće brojne nove obveze i troškove. Smatramo
da Ministarstvo poljoprivrede u prijedlogu Zakona nije dalo
kvalitetne odgovore te da će predložene obveze iz Zakona biti
veće od koristi koje sam zakon donosi.
Na jučerašnjoj cjelodnevnoj raspravi Mostovi zastupnici
pokušavali upozoriti na niz propusta: dopušta se da stranac može
imati OPG u Hrvatskoj, a da ne mora imati prebivalište, što
smatramo da nije u duhu očuvanja tradicijskog osnovnog oblika
poslovanja u poljoprivredi koji se zasniva na obitelji. Zabrinuti
smo zbog ostvarivanja nekih budućih povlastica koje bi trebala
imati samo OPG.
Nadalje, OPG može obavljati samo onu djelatnost za koji nositelj
OPG-a i/ili pojedini član OPG-a ima dokaz o pravu korištenja
prostora, mnogi OPG-ovi djeluju u prostorima koji imaju
neriješene imovinsko-pravne odnose i to će biti problem. Pored
toga, OPG-ovi će imati značajan trošak izrade novih pečata, tabli
i ostalih stvari te predlažemo da OPG-i mogu zadržati naziv pod
kojim se trenutno vode.
Problematično je i to što brojni poljoprivredni proizvođači imaju
djelomičnu poslovnu sposobnost te će primjenom nove odredbe
morati zatvoriti OPG-a.
Državni tajnik Ministarstva poljoprivrede Tugomir Majdak odšutio
je na sve upite i replike izrečene u gotovo cjelodnevnoj raspravi
o prijedlogu zakona o OPG-u iako je rasprava bila konstruktivna
te pokazala da zastupnici nizom amandmana žele donijeti zakon
koji je najbolji za OPG-ove.
“Sjedite ovdje od jutros nije vam palo na pamet odgovoriti ni na
jednu repliku, pa zar vas nije sram?”, upitala je Ivana
Ninčević Lesandrić te zaključila da je državni tajnik
ciljano ignorirao zastupnike jer su sve kritike i tvrdnje oporbe
točne.
Miro Bulj jednako je žestoko upozoravao Majdaka
na neprihvatljivo ponašanje prema zastupnicima, više puta ga
pozivajući za saborsku govornicu i tražeći odgovore na
postavljene upite. Također je pokušavao doći do odgovora o
razlogu izostanka ministra poljoprivrede.
