Grbin je rekao kako je zasigurno riječ o tzv. 'lex Agrokoru', posebice kad su se čuli uvjeti, za više od osam tisuća zaposlenih i više od milijardu eura duga.
Potpredsjednik SDP-a Peđa Grbin u subotu je u Puli komentirao
najavu potpredsjednice Vlade i ministrice gospodarstva Martine
Dalić da Vlada priprema zakonodavni i institucionalni okvir
zbog pomoći sistemski važnim kompanijama koje ne mogu uredno
otplaćivati svoje dugove te ocijenio da su mu
neprihvatljiva takva paušalna rješenja koja se donose
naprečac i samo zato da bi se zaštititi nečiji privatni interesi.
“Mislim da je svakome jasno da se to odnosi isključivo i jedino
na Agrokor”, istaknuo je Grbin u izjavi za Hinu.
Dodao je kako mu je teško reći, dok ne vidi i službenu
potvrdu iz ministarstva, radi li se o stvarnom prijedlogu zakona.
Međutim, smatra Grbin,, ono što je simptomatično je to da smo,
kako je rekao, u proteklih nekoliko mjeseci svjedoci dvije
državne intervencije u gospodarstvu koje su primjer
socijalističkog uplitanja kakvog je čak i u
bivšoj Jugoslaviji napušteno još ’70-ih godina.
Nećeš spašavati Agrokor mojim novcem
“S jedne strane, imamo najavu nacionalizacije Ine, dakle,
država će preuzeti naftnu industriju, dok, s druge strane,
imamo najavu uvođenja prisilne uprave u Agrokor gdje će, ako je
točno što pišu mediji, ministar gospodarstva imati ovlasti
izravnog upliva na poslovne odluke tako postavljene prisilne
uprave”, ustvrdio je Peđa Grbin.
Grbin upozorava da već i sam zakon spominje odgovornost
države za štetu koja bi mogla nastati takvom prisilnom upravom te
da na takvo što ne može pristati.
Kao političar i kao građanin ove zemlje poručujem: ‘Nećeš
spašavati Agrokor mojim novcem’, rekao je.
Na pitanje kako vidi daljnji scenarij u slučaj Agrokor i tko bi
po njemu trebao ponuditi rješenje, odlučno je istaknuo kako je
rješenje za Agrokor dužan ponuditi onaj koji je stvorio
problem, a to je uprava Agrokora.
Po njegovim riječima, ako uprava ne uspije ponuditi
rješenje, vrlo je jasno u pravnom poretku svih modernih
država koji počivaju na ne pretjeranom uplitanju države u
gospodarstvo – rješenje nude vjerovnici.
Država može imati samo kontrolnu ulogu i zaštititi radnike
“U postupku stvaranja rješenja država smije imati jedino
kontrolnu ulogu. Kontrolna uloga mora biti ta da se na uštrb
velikih vjerovnika, kao što su banke, koje u
pravilu imaju svoja potraživanja osigurana, ne budu
oštećeni mali dobavljači.
Osim toga, ono što je posebno važno, je da država mora
zaštiti radnike”, naglasio je Grbin dodavši kako Hrvatska
ima čitav niz propisa koji štite radnike u situacijama kada
njihov poslodavac ide u stečaj ili ne može isplatiti plaću.
“To znači da određeni mehanizmi postoje, ali nemam namjeru
reći da su oni takvi da će radnici biti u potpunosti namireni.
No, ono što se nudi, a to je dvogodišnja prisilna
uprava te ministar koji izravno utječe na donošenje poslovnih
odluka je potpuno neprihvatljivo. Oni koji to predlažu moraju
biti svjesni da svaki takav mehanizam može dovesti za
sobom zahtjeve za naknadu šteta”, zaključio je
potpredsjednik SDP-a.
