Glasnogovornica Ministarstva pravosuđa Vesna Dovranić potvrdila je kako se predlaže da u Zadarskoj županiji ostane samo jedan sud
Priča o Prekršajnom sudu u Pagu se, nakon najave njegovog ukidanja, nastavlja. Ministar pravosuđa Ivan Šimonović nije odgovorio na pismo što mu ga je uputila paška gradska uprava tražeći objašnjene zbog najave da će se Prekršajni sud u Pagu pripojiti Prekršajnom sudu u Novalji.
Glasnogovornica Ministarstva pravosuđa Vesna Dovranić potvrdila je kako se predlaže da u Zadarskoj županiji ostane samo jedan sud.
“Osim toga napominjemo da je prijedlog Zakona upućen u Hrvatski sabor radi prikupljanja mišljenja saborskih odbora o Prijedlogu zakona i nakon provedene rasprave na plenarnoj sjednici Hrvatskog sabora, Ministarstvo pravosuđa razmotrit će sve iznijete prijedloge i primjedbe prije izrade konačnog prijedloga zakona,” navodi Dovranić.
No, usprkos takvom odgovoru koji ostavlja dosta prostora za lobiranje, u Pagu malo tko vjeruje da će se u prijedlogu zakona nešto promijeniti. Na pitanje kako se jedan sud može ukinuti kako bi se pripojio drugome koji ne postoji, glasnogovornica Dovranić odgovara kako Prekršajni sud u Novalji postoji i to čak od 1998. godine te da je ustanovljen tadašnjim Zakonom o područjima i sjedištima prekršajnih sudova.
Međutim, na pitanje koja je adresa i telefonski broj Prekršajnog suda u Novalji, odgovor nismo dobili. No, čak da, kako navode u Ministarstvu, u Novalji i postoji Prekršajni sud on ipak ne bi mogao raditi jer se u zakonu iz 1998. godine navodi kako će raditi samo prekršajni sudovi koji imaju dovoljan broj sudaca i službenika.
Glasnogovornica Dovranić u svojem odgovoru i sama potvrđuje kako Prekršajni sud u Novalji, ako i postoji, nema sudaca jer navodi: “Prekršajni sud u Novalji nije započeo s radom, već je sudac Prekršajnog suda iz Paga u određene sudske dane dolazio u Novalju.”
To umjetno oživljavanje prekršajnog suda koji možda postoji samo na papiru kako bi se ukinuo Prekršajni sud u Pagu koji postoji već gotovo šezdeset godina i koji je dobro uhodan, u Pagu se doživljava kao politička intervencija.
No, na pitanje je li ukidanje Prekršajnog suda u Pagu politička odluka za koju su “zaslužni” neki dužnosnici Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, ali i neki ministri, o čemu se naveliko priča, Ministarstvo pravosuđa nije dogovorilo. Zadarska županija u ovom slučaju Pagu ne pruža nikakvu podršku ograđujući se navodima kako županija ne donosi zakon pa ga ne može ni mijenjati.
To je istina, ali je istina i to da Zadarska županija ostaje samo s jednim prekršajnim sudom, dok Ličko – senjska, s Novaljom, dobiva treći. Po mnogo čemu bi se moglo zaključiti kako je novaljsko-lička veza u ovom slučaju jača od zadarske koja se do sada dobro borila za interese županije i pojedinih mjesta u županiji te da je u ovom slučaju Pag prepušten sam sebi.
