Ugovor o
Spaladium Areni najveća je pljačka i prijevara gradskih vijećnika,
složila se gradska opozicija nakon izvješća koje im je podnio
dogradonačelnik Jure Šundov…
Dogradonačelnik je rekao kako je Grad zajedno s
Vladom spreman na prekid ugovora s javno-privatnim partnerom tvrtkom TPN
Sportski grad.
“Pokušali smo sve modele, nismo uspjeli. U ovom trenutku je naš
sadašnji potez kojeg povlačimo, apsolutno nužno formalno-pravno kako bi
se zaštitili interesi i Vlade Republike Hrvatske i Grada Splita jer mi i
Vlada vraćamo zajam od milijardu i 80 kuna u narednih 30 godina. Hoće
li sud, arbitraža ili neki drugi formalno-pravni postupak promijeniti te
uvjete. S obzirom na sve što se događalo u međuvremenu, mi to ne znamo.
Ovo je korak kojega mi apsolutno moramo povući i krajnji je čas da ga
povučemo”, istaknuo je Šundov.
Budući da nije izgrađen dogovoreni poslovni toranj Arene, Grad Split
je prestao na račun Sportskog grada TPN isplaćivati zakupninu.
Tijekom rujna ove godine Grad Split je još jednom pokušao u dogovoru s
privatnim partnerom pronaći investitora, ali niti jedna banka nije bila
spremna uključiti se u ovaj projekt, kaže Šundov.
“Gradske vijećnike prevarile su stručne službe grada, da smo znali
pravo stanje nikada ne bi digli ruke za ovaj projekt”, kaže vijećnik
HČSP-a Luka Podrug.
“Mislim da netko treba skinuti ljagu s Gradskog vijeća koje je ovdje
uvučeno prljavim igrama, lažima i prijevarama u nešto, za što je meni
dan danas neugodno. Ja sam digao ruku za ovaj tekst ugovora, ja sam
digao ruku da jedan Kružić u ime grada nama garantira da će grad imati
koristi, a ne štetu. Ovi svi aneksi koji su napravljeni bez vijeća, oni
su za zatvor, ali u ovoj zemlji naravno imate oni koji idu u zatvor,
kažem vam i za banalne stvari i one koji sve mogu napraviti i oni su
zaštićeni u svemu”, naglasio je Podrug.
S Podrugom su se složili i SDP-ovci.
“Citirat ću vam sa dvije rečenice što je rekao konzultant Grada
Splita Dejan Kružić: Grad Split će uprihoditi komunalni doprinos što je
direktan prihod gradu, dvorana će otvoriti 800 do tisuću novih radnih
mjesta, na ime poreza i prireza novozaposlenih grad će uprihoditi između
4,8 i šest milijuna kuna, prihod od komercijalnih sadržaja će iznositi
devet i devet i pol milijuna kuna, zajedno jednako 15 milijuna kuna koji
će se godišnje slijevati u gradsku blagajnu”, rekla je vijećnica Aida
Batarelo.
A vijećnik Marin Jurjević poručuje: Ovo nema veze s politikom.
“Ovo nema veze s politikom, ali ima veze s pljačkom pod okriljem i
zaštitom tada vladajuće politike. Ova vrsta zločina koja je izvršena nad
gradom nema zastare i ne može imati zastare jer je duboko zadrla u
financijsko rušenje grada, u stvari, ovo je zadavanje smrtnog udarca
gradu”, napomenuo je Jurjević.
S njima se nisu složili HNS-ovac Joško Dvornik i neovisna Ljubica
Vrdoljak koja je rekla kako vijećnici nisu bili izmanipulirani.
“Ugovor koji je potpisan tada i ono što je i Dejan Kružić kao
konzultant pripremio, taj ugovor je imao apsolutno sve zaštite Grada
Splita. To se događalo poslije toga, bez ovog Gradskog vijeća. Znači,
sve što je doneseno na Gradskom vijeću ja bih danas potpisala, ali da se
cijeli projekt, od Arene do komercijalnih sadržaja ostvarilo, mi danas o
ovome ne bi raspravljali i imali bi najbolji projekt javno-privatnog
partnerstva u Hrvatskoj”, naglasila je Vrdoljak.
Vijećnici su bili složni: Spaladium Arena zaslužuje tematsku sjednicu.
“Vi se osjećate prevareni i budalom, a ima tu još kolega koji se isto
osjećaju kao i vi budalama, ali to nije nažalost, ne znam kako da vam
kažem, u biti to nije predmet neke tematske sjednice, nije to zato što
se vi osjećate možda budalom u ovom trenutku. Možda ćete se i sutra
osjećati idiotom i budalom, i kolege iz SDP-a se osjećaju, pa da mi bi
sada trebali napraviti tematsku sjednicu jer se vi osjećate prevareni i
zato što ste budale”, poručio je vijećnicima HDZ-ovac Tomislav Prljević.
Jedino rješenje je raskid ugovora, a najgora solucija je da Spaladium
Arena bude dodijeljena gradu na upravljanje, ističe Šundov.
“Onda bi grad trebao vraćati zajam u narednih 30 godina i imao bi
Arenu zbog koje bi mu, ako se konzervira, godišnji trošak mogao biti
između tri i pet milijuna kuna. Ako bi grad pak uzeo Arenu i s njom išao
na tržište, davao je u komercijalne svrhe, tamo radio događanja,
koncerte i tako dalje, onda bi grad proizveo deset do 15 milijuna kuna
dodatnog minusa”, kazao je Šundov.
Vijećnik SDP-a Ivica Baldasar smatra kako je najgore rješenje da situaciju rješava sud.
“Možda bi zaista bilo pametnije ako je trošak konzerviranja tri
milijuna, a trošak eksploatacije deset ili 12 milijuna, da vidimo možemo
li tamo pustiti našu djecu da se igraju po onom parketu, pa da vidimo
koliko to vrijedi. Da bar nešto iskoristimo. Dakle, isključivo u
dogovoru kažem, a ako ne možemo drukčije, sudimo se, naravno”, istaknuo
je Baldasar.
Vijećnici su prihvatili izvješće grada i odlučili kako će se na ovu temu u što kraćem roku održati tematska sjednica.
