Zagrebački Županijski sud odbio je
u četvrtak Uskokovu žalbu na prošlotjednu odluku suca istrage kojom je
gradonačelnik Milan Bandić pušten da se brani sa slobode u istrazi
afere Agram.
Glasnogovornik suda
Krešimir Devčić kazao je da je izvaraspravno vijeće odbilo žalu Uskoka
na posljednje rješenje suca istrage Zdenka Posavca i time potvrdilo
njegovu odluku.
“Uskok je podnio dva prijedloga za određivanje istražnog zatvora
i ta dva prijedloga su uslijedila dan nakon odluke Ustavnog suda.
Neovisno o tome, sudac istrage je smatrao, a to je potvrdilo i
izvanraspravno vijeće, da se sadržajno radi o jednom prijedlogu”,
izjavio je Devčić.
Presudna odluka Ustavnog suda
Dodao je da je, po ocjeni izvanraspravnog vijeća, Bandićev
status određen odlukom Ustavnog suda koji je, prije podnošenja
posljednje Uskokove žalbe, naredio Bandićevo puštanje iz istražnog
zatvora.
“Tom odlukom je status Milana Bandića određen u tom trenutku u
odnosu na mjere procesne prisile i sudac istrage nije mogao donijeti
drugačiju odluku niti je mogao odlučivati o nečemu o čemu je već ranije u
postupku odlučeno”, pojasnio je Devčić.
Kazao je i da se Uskok još nije očitovao o zahtjevu Bandićeve
obrane da im dostavi popis svjedoka s kojima gradonačelnik ne smije
komunicirati u nastavku istrage, a među kojima su i neki članovi Gradske
uprave i Holdinga, koji bi s Bandićem trebali kontaktirati po opisu
svog radnog mjesta. Nakon što je sudac Posavec od Bandićeve obrane dobio
takav zahtjev proslijedio ga je Uskoku koji se još nije oglasio.
I Bandić može u Uskoku provjeriti koji su svjedoci ispitani
No, Devčić podsjeća da i obrana ima pravo uvida u Uskokov spis
te da vrlo lako mogu utvrditi koji su svjedoci do sada ispitani i u
“odnosu na koje svjedoke automatski otpada mogućnost nedopuštenog
utjecaja, odnosno ometanja istrage utjecajem na svjedoke”.
“Što se tiče njihova prijedloga gdje zahtjevaju od suca istrage
da odredi tempo provedbe istrage, moram napomenuti da obrana također ima
pravo, odnosno mogućnost obratiti se višem državnom odvjetniku i
zahtijevati, ukoliko smatraju da se radi o odugovlačenju postupka, da se
poduzmu odgovarajuće mjere da se istraga provede u zakonskim rokovima”,
istaknuo je Devčić.
Na novinarsko pitanje je li Bandić i sam mogao vidjeti imena
ispitanih svjedoka Devčić je kazao da je to “uobičajena praksa”. “U
pravilu se tijekom postupka ne donose nekakva nova sudska rješenja
kojima se utvrđuje da su opdređeni svjedoci ispitani i da u odnosu na
njih prestaje opasnost od nedopuštenog utjecaja”, pojasnio je Devčić.
Upravo zbog utjecaja na Uskokovu svjedokinju Vidu Demarin,
Bandić je 10. ožujka vraćen u istražni zatvor, a oduzeta mu je i
jamčevina od 15 milijuna kuna koju je još u studenome prošle godine
uplatio za obranu sa slobode. No, tu je odluku, zajedno s još dvije koje
je u Bandićevu slučaju Županijski sud donio tijekom ožujka, ukinuo
Ustavni sud, naredivši da se Bandića odmah pusti.
Županijski sud potom mu je omogućio i ponovno obavljanje
gradonačelničke dužnosti, no Bandić se, po riječima svoje zamjenice
Vesne Kusin, na poslu neće pojaviti dok se “ne poslože neke dileme” i
dok sud ne da “stvarnu uputu” na koji način može djelovati.
