Sada je već poznato – Ivo Sanader izlazi na slobodu, i to
taman uoči parlamentarnih izbora. Gotovo svaki njegov dosadašnji
povratak na političku scenu izazvao je buru, pogotovo u njegovoj bivšoj
stranci HDZ-u. Hoće li tako biti i ovaj put i koliko će ‘rušenje’
presude u slučaju Fimi media, u kojem je jedan od osumnjičenika i sam
HDZ, imati utjecaja na kampanju, upitali smo političke analitičare.
Ako se pita HDZ, jučerašnje ‘rušenje’ presude u slučaju Fimi media
znači da je i s ove stranke, koja je u prvom suđenju bila osuđena za
korupciju, skinuta stigma. Takav stav već jučer su izrekli u priopćenju,
a politički analitičar Sven Marcelić uvjeren je da će to obilato koristiti u kampanji.
‘Jasno je da će HDZ koristiti poništenje presude kao argument u svoju
korist, osobito ako uzmemo u obzir negativan efekt koji je cijela
situacija imala na tu stranku na prošlim izborima. Stoga se može
očekivati da će se tema pojavljivati u kampanji na način na koji je to
Karamarko već počeo – dakle kao skidanje stigme, skidanje kolektivne
odgovornosti sa stranke i slično’, kazao je Marcelić za tportal .
SDP-u, smatra Marcelić, u ovom trenutku nije ni u
interesu ni korisno naglašavati tu temu, s obzirom da je trenutna
situacija po pitanju presude u korist HDZ-a.
‘Sama optužnica (op.a. važeća optužnica prema kojoj je HDZ i dalje
osumnjičen) je pritom irelevantna jer se u javnosti ionako ne raspravlja
o pravnom meritumu, nego se kampanja vodi u pojednostavljenim pojmovima
krivnje i nedužnosti, a u takvom pojednostavljenom prikazu stvari sve
se svodi na slogane. A tu ‘nevini smo!’ zvuči puno bolje od – postupak
je vraćen na početak, a sad je stvar procedure kako će se odvijati
dalje’, kaže Marcelić.
Kako će poništenje presude i puštanje Sanadera na slobodu imati utjecaja na kampanju, ovisit će to o spin doktorima, kaže za tportal politički analitičar i profesor s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu Ivan Rimac.
‘Sanader će možda biti iskorišten od SDP-a da se puste spinovi koji
će onemogućiti HDZ da vodi kampanju kakvu je htio. HDZ, po mom
mišljenju, trenutno nije na čisto kako se odnositi prema presudi. Mogli
bi se hvaliti time da je poništena prvostupanjska presuda po kojoj su i
oni krivi kao stranka, međutim bojim se da će ih Sanaderovo oslobađanje
koštati više nego što bi mogli kapitalizirati to da im je poništena
osuđujuća presuda. Kako će se to plasirati i hoće li to raditi spin doktori ili internet, kao neki novi oblik čaršije, tek ćemo vidjeti. Mogu očekivati, ako se spin pokrene, da HDZ neće moći ništa drugo nego
odgovarati na upite kakva je budućnost Sanadera unutar njihovog
konteksta’, kaže Rimac za tportal.
Može li Sanader svojim istupima, kojih će vjerojatno biti, naškoditi i
bivšoj stranci, u čijem vodstvu sjede i njegovi bivši bliski suradnici,
upitali smo Rimca.
‘Ne očekujem da će se Sanader truditi ući u politički život, ali cijena
Sanadera kao bivšeg predsjednika HDZ-a nije malena. On, doduše, više
nema kadrove u HDZ-u koji bi ga vratili ili da bi političkim
aktiviranjem popravio svoju poziciju, no ne kažem da spin
doktori to neće nametnuti kao problem sadašnjem HDZ-u. U toj stranci
prošli su dva kruga čišćenja nakon Sanadera i svojski se trudili da
uklone njegove kadrove te je teško vjerovati da postoji plan njegove
revitalizacije’, kaže Rimac.
Ako je suditi po riječima političkog analitičara i profesora na Fakultetu političkih znanosti Tihomira Cipeka,
cijela situacija mogla bi malo više ići u korist SDP-a. Problem je,
napominje Cipek, to što je ovakva presuda kao prvo narušila ugled
pravosuđa. Položaj suca je, kaže, autonoman, međutim ako vam netko kaže
da ste kao sudsko vijeće grubo narušili načelo pravednosti, onda vas to
diskvalificira. U takvoj situaciji, pojašnjava Cipek, ljudi su digli
ruke od sudstva i javnost donosi odluke na temelju indicija i medija, a
ne na temelju sudskih presuda.
‘Javnost ionako ima svoj stav o tome je li netko kriv ili nije. Ono što
mi se sada čini, kada govorimo o nekom političkom djelovanju Sanadera
kada izađe na slobodu, mislim da to nije realno jer mu slijedi
ponavljanje tog procesa, ali i drugih procesa. Što se tiče utjecaja na
dvije glavne stranke i kampanju, mislim da je većina ljudi donijela
sudove o tome tko je pošten ili nepošten. Oni koji su skloni HDZ-u sada
će govoriti da su ih posljednjih godina kao stranku proganjali, a ovi
neskloni HDZ-u će govoriti da je poništenje presude dokaz da su HDZ-ovi
pipci dugi te da i sudstvo donosi političke presude. Mislim da ta
presuda neće promijeniti puno u odnosu snaga. Sklon sam tezama koje
govore da će ljudi biti razočarani poništenjem presude i govoriti da se
sve vraća na početak, na staro, pa se i u tom kontekstu prikloniti
onima koji sprečavaju povratak na staro’, poručuje Cipek za tportal.
Naši sugovornici ipak dodaju da je u fokusu ovog poništenja presude ipak
vjera u pravosuđe, a ne koliko će sve to utjecati na kampanju.
‘Ljudi više sudske presude ne smatraju relevantnim i svjedočimo daljnjem
rastu nepovjerenja prema institucijama, pa i sudstvu’, kaže Cipek.
‘Dugoročan problem je još jedno povezivanje pravnog sustava i
predizbornog vremena, pri čemu se ruši povjerenje u neovisnost i
neutralnost sudstva. Posljedica bi mogla biti to da se sudstvo percipira
kao politizirano, a tada su same presude nebitne jer će se događati da
ih se promatra kao sredstvo politike, ne kao juridički proces, što u
konačnici znači da će ih se smatrati političkim iskazima’, zaključuje
Marcelić.
