Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Zadra rasprava se zaoštrila oko angažmana odvjetnice u jednom sudskom postupku, pri čemu je vijećnik Daniel Radeta (SDP) iznio sumnje na mogući sukob interesa.
Radeta je upozorio kako je Grad Zadar, odnosno gradonačelnik Šime Erlić, angažirao odvjetnicu Kseniju Vrkić iz Zagreba. U svom izlaganju istaknuo je da postoji potencijalni sukob interesa zbog braka odvjetnice s Branimirkom Vrkićem, zaposlenikom gradske uprave u Službi za unutarnju reviziju kao unutarnji revizor.
„Povezane osobe uključuju i bračne drugove. Dužnosnik ne smije staviti privatni interes ispred javnog. Ovdje se radi o pogodovanju, zlouporabi položaja i ovlasti, pa i o direktnoj korupciji“, rekao je Radeta, upitavši gradonačelnika je li upoznat s navedenim okolnostima.
Pročelnica Upravnog odjela za poslove gradonačelnika i Gradskog vijeća Mirjana Zubčić odbacila je ove tvrdnje, naglasivši da Grad nema izravan ugovor s Ksenijom Vrkić.
„Ksenija Vrkić nije samostalna odvjetnica, već radi u odvjetničkom društvu Marinović i partneri. To društvo određuje tko će zastupati u pojedinom postupku“, kazala je Zubčić, dodajući kako joj nije poznato da postoji izravni angažman odvjetnice od strane Grada.
Radeta je uzvratio da to nije točno te ustvrdio da odvjetnica djeluje iz vlastitog ureda sa sjedištem u Zagrebu, uz pisarnicu u Zadru, te ponovio kako postoji jasna povezanost s gradskim službenikom.
U raspravu se uključio i zamjenik gradonačelnika Ante Ćurković, koji je relativizirao problem: „Žena je zaposlena u odvjetničkom uredu, je li to sada problematiziramo?“
Radeta je odgovorio kako samo zaposlenje nije sporno, ali da problem vidi u potencijalnom utjecaju i povezanosti unutar gradske uprave.
Zubčić je ponovno naglasila da ne vidi sukob interesa jer se on, prema zakonu, odnosi na dužnosnike, dok Branimir Vrkić to nije. „Provjerit ću sve još jednom“, dodala je.
– “Ona nema ugovor s Gradom, koliko znam ima ga odvjetničko društvo Marinović i partneri, sve odvjetničke nabave, ugovori, se ugovaraju preko Upravno odjela za poslove gradonačelnika i Gradskog vijeća. Te ugovore provodim ja, odnosno naš upravni odjel, uopće nije povezan Odjel za reviziju s tim”.
Radeta je potom prijavio povredu Poslovnika, pozivajući se na članak 83., optuživši pročelnicu za iznošenje netočnih informacija te zatražio pisani odgovor gradonačelnika. U završnici rasprave više pročelnika iz klupa dobacivalo je prema Radeti za govornicom kako se ne radi o dužnosniku, već o zaposleniku gradske uprave.
Rasprava je time zaključena bez konačnog odgovora, uz najavu dodatnih provjera navedenih tvrdnji.