Novo ročište stoga je zakazano za 5. srpnja kada bi nakon čitanja optužnice trebali biti ispitani i prvi svjedoci
Zbog nedostatka trećeg člana sudskog vijeća u ponedjeljak na
zagrebačkom Županijskom sudu nije počelo suđenje bivšem pomoćniku
ministrice, a kasnije i ministru kulture Berislavu
Šipušu, optuženom da je od srpnja 2012. do prosinca 2015.
službenom karticom podizao gotovinu ili plaćao svoje troškove i
proračun na taj način oštetio za preko 68 tisuća kuna.
Sudac Ratko Šćekić kazao je da trećeg
člana sudskog vijeća nisu mogli naći, među ostalim i jer je veći
broj sudaca bio angažiran u izbornim povjerenstvima na nedjeljnim
lokalnim izborima. Novo ročište stoga je zakazano za 5. srpnja
kada bi nakon čitanja optužnice trebali biti ispitani i prvi
svjedoci.
Optužnicom, koju je potvrđena početkom ožujka, Uskok Šipuša
tereti da je zlouporabio svoj položaj i ovlasti jer je za osobne
potrebe podizao gotovinu i koristio poslovne kreditne kartice
Ministarstva kulture.
Prema Uskokovim tvrdnjama Šipuš je u gotovini podigao ukupno
17,800 kuna koje je beskamatno koristio, dok je privatne troškove
u ugostiteljskim objektima i prodajnim mjestima u Hrvatskoj i
inozemstvu plaćao kreditnim karticama u ukupnom iznosu od preko
64 tisuće kuna.
Šipuš je naknadno navodno vratio nešto više od 14 tisuća kuna
“obustavama na plaći i uplatama gotovine u blagajnu”, dok je
sebi, prema tvrdnjama tužiteljstva, pribavio 68.600 kuna za
koliko je oštetio državni proračun.
Svoje ovlasti, smatra Uskok, Šipuš je koristio protivno odluci
Vlade o uvjetima korištenja službenih automobila, mobitela,
zrakoplovnih linija, kreditnih kartica i sredstava reprezentacije
te načinu odobravanja službenih putovanja.
Sredinom travnja Uskok je zbog gotovo istog nedjela podigao
optužnicu protiv bivše HNS-ove ministrice
kulture Andreje Zlatar Violić. Iako je više od
159 tisuća kuna naknadno vratila mjesečnim obustavama na plaći i
uplatom gotovine u blagajnu Zlatar Violić je, prema tvrdnjama
Uskoka, državni proračun oštetila za nešto više od 99 tisuća
kuna, a sebi u gotovo istom iznosu pribavila “nepripadnu
imovinsku korist”.
