Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske u
priopćenju za medije iskazalo je priznanje i potporu Zrinki Paladino,
zamjenici pročelnika Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i
prirode Zagreba, koja je javnosti otkrila mehanizam izdavanja dozvola za
postavljenje objekta nadstrešnice na Preradovićevu trgua, koji je
izazvao masovni prosvjed građana i stručnjaka.
Svjedočenje Zrinke Paladino jasno je javnosti dalo na znanje,
da Gradskom zavodu za zaštitu spomenika kulture i prirode nije osiguran
autonoman rad u skladu s njegovom misijom, te da je u slučaju
postavljanja ugostiteljskog objekta na javnoj površini Preradovićeva
trga bio podvrgnut pritiscima – ocjenjuju u DPUH-u.
Pozivaju
gradonačelnika da “temeljito preispita odnos prema spomeničkoj sredini,
točnije, da zaustavi njezino neprimjereno, prekomjerno komercijalno
eksploatiranje i okrene se njezinoj stvarnoj obnovi.”
Prenosimo njihovo priopćenje u cijelosti.
“Društvo
povjesničara umjetnosti Hrvatske iskazuje priznanje i potporu dr. sc.
Zrinki Paladino, zamjenici pročelnika Gradskog zavoda za zaštitu
spomenika kulture i prirode Zagreba, koja je javnosti otkrila mehanizam
izdavanja dozvola za postavljenje objekta nadstrešnice na Preradovićevu
trgu koji je izazvao masovni prosvjed građana i stručnjaka. Društvo
godinama prati i javno prosvjeduje protiv komercijalne eksploatacije
javnih prostora s atributom kulturnog dobra.
To se osobito tiče
Jelačićeva i Preradovićeva trga te trgova-parkova u sklopu
urbanističko-arhitektonske cjeline Zelena ili Lenucijeva potkova.
Spomenička sredina rabi se kao sirovina i kulisa za ugostiteljstvo i
industriju zabave, javni prostori u središtu grada pretvaraju se u
permanentno sajmište, a stalni ili privremeni objekti narušavaju njihov
povijesni, estetski i simbolički integritet. Sa zabrinutošću i
negodovanjem utvrđujemo sustavno devastiranje javnih prostora u
povijesnoj jezgri Zagreba, što svjedoči da se ne poštuju zakonske obveze
koje zahtijeva visoko zaštićeno kulturno dobro.
Svjedočenje dr.
sc. Zrinke Paladino jasno je javnosti dalo na znanje, da Gradskom zavodu
za zaštitu spomenika kulture i prirode nije osiguran autonoman rad u
skladu s njegovom misijom, te da je u slučaju postavljanja
ugostiteljskog objekta na javnoj površini Preradovićeva trga bio
podvrgnut pritiscima. Iz cijele geneze gradnje Hoto-centra Cvjetno i
njegove podzemne garaže, kojom je devastirana Varšavska ulica, poznato
je da se takva praksa sustavno provodila. Nadležne službe (gradski
uredi) davali su legitimitet zahvatima iza kojih stoji volja investitora
i odluka najvišeg nositelja gradske vlasti. Stoga je apsurdno, što
upravo gradonačelnik Milan Bandić zahtijeva istragu zahvata na
Preradovićevu trgu, i to dan nakon što je izjavio da objekt nadstrešnice
zadovoljava sve arhitektonske, estetske i urbanističke kriterije.
Neopravdano je svaljivati bilo kakvu krivnju na one koji poslušno
izvršavaju naredbe, a još gore prijetiti njihovim smjenjivanjem.
Umjesto
toga, pozivamo gradonačelnika da temeljito preispita odnos prema
spomeničkoj sredini, točnije, da zaustavi njezino neprimjereno,
prekomjerno komercijalno eksploatiranje i okrene se njezinoj stvarnoj
obnovi. Identitet Zagreba kao hrvatske i europske metropole zasniva se u
prvom redu na jedinstvenosti njegove urbane i kulturne baštine, a ne na
sajamsko-zabavnim manifestacijama. Gradskom zavodu za zaštitu spomenika
kulture i prirode Zagreba treba osigurati da stručno i samostalno
obavlja svoj posao, a ne da daje legitimnost proizvoljnim i subjektivnim
idejama.”
