Vijećnici su danas izglasali poništenje i neprihvaćanje ponude na natječaju za koncesiju na pomorskom dobru za postavljanje i korištenje nautičkog sidrišta u uvali Pantera (polje 2 i 3) na području Općine Sali na Dugom otoku.
Mate Lukić iz odbora koji se bavio točkama o pomorskom dobru objasnio je razloge poništenja.
- Najbolju ponudu dala tvrtka Mulić što je općinska firma, a ulaganje su naveli da će kupiti kamion za smeće, a to nema veze, to je pravno katastrofa odrađeno, to treba poništiti i raspisati natječaj.
Više detalja objavljeno je u materijalima za skupštinu. Naime, u Studiji gospodarske opravdanosti koju je trgovačko društvo Mulić d.o.o. priložilo uz svoju ponudu, u točki 6.5. navedena je planirana investicija u zaštitu okoliša u iznosu od 209.200 EUR-a, uključujući nabavku kamiona za prikupljanje otpada vrijednog 200 tisuća eura. Stručno povjerenstvo je, uzimajući u obzir relevantne zakonske i podzakonske propise, ocijenilo ovu stavku neprihvatljivom jer koncesionar sidrišta mora prikupljati i odvoziti otpad s plovila putem ugovora o predaji otpada, a ne vlastitim kamionom. Također, Mulić d.o.o. je već registriran za djelatnosti sakupljanja i zbrinjavanja otpada, pa trošak kamiona nije opravdan unutar koncesijskog ulaganja.
Isto tako poništen je i natječaj za postavljanje sidrišta u uvali Sakarun.
Kako se navodi u materijalima za skupštinu, dana 18. lipnja 2025. s početkom u 12:00 sati Stručno povjerenstvo za koncesije na pomorskom dobru Zadarske županije obavilo je javno otvaranje ponuda, o čemu je sastavljen Zapisnik od 18. lipnja 2025. godine. U postupku javnog otvaranja ponuda ovlašteni predstavnici davatelja koncesije utvrdili su kako je u otvorenom roku za dostavu ponuda, ponudu dostavilo četvero (4) ponuditelja i to: 1. Trgovačko društvo Nautika Veli rat d.o.o., Maksimirska cesta 282, 10000 Zagreb 2. Trgovačko društvo Babilona d.o.o., Sali II 38. 23281 Sali 3. Trgovačko društvo Cima usluge d.o.o., Put Nina 118a, 23000 Zadar i 4. Trgovačko društvo Mulić d.o.o., Sali II 74a, 23281 Sali, OIB: 32779696403.
Analizom pristiglih ponuda utvrđeno je da su neke investicije uključene izvan stvarnih potreba koncesije, s ciljem umjetnog povećanja bodova, što narušava ravnopravnost ponuditelja i vjerodostojnost financijskih pokazatelja. Stručno povjerenstvo je stoga zaključilo da se za procjenu ulaganja mogu uzeti u obzir isključivo investicije unutar koncesijskog područja i one nužne za privođenje koncesije njenoj namjeni, a budući da u ovom postupku ti kriteriji nisu ispunjeni, predložilo je neprihvaćanje svih pristiglih ponuda i poništenje postupka davanja koncesije. Poništenje natječaja omogućava davatelju koncesije da u novom postupku jasno definira tehničke i financijske okvire ulaganja, osigura ravnopravno sudjelovanje svih ponuditelja, poštivanje zakonskih propisa te dugoročnu pravnu sigurnost, što je raspravljeno na 5. Kolegiju župana 19. veljače 2026. i proslijeđeno Županijskoj skupštini na nadležno postupanje.