Današnji Aktualni sat Gradskog vijeća otvoren je temom stare zgrade kazalište lutaka.
Vijećnik Enio Meštrović izrazio je zabrinutost za sudbinu čovjeka koji boravi u zgradi u neljudskim uvjetima, no gradonačelnik Šime Erlić odmah je odgovorio da će, ukoliko se donese odluka o rušenju, pobrinuti za ilegalnog stanara.
Meštrović je također predložio da Grad zatraži mišljenje novog statičara izvan područja Zadra o stanju zgrade. Naime, vijećnik je izrazio sumnju u točnost stručnog mišljenja kojeg je izradio statičar Alan Sorić koji je zaključio da je zgradu najbolje rušiti te da je narušena njena statika. – Statičar je rekao da se može rekonstruirati zgrada Medicinske škole, pa smo vidjeli ta do nije istina.
Gradonačelnik Šime Erlić izložio je razmišljanje koje stoji iza odluka iz Grada.
- Ja sam predložio rušenje jer zgrada propada svima nama naočigled, godinama i desetljećima na oko svih nas propada i to je činjenica. Grad mora gospodariti o svojoj imovini, on je odgovoran, ne daj bože da se dogodi scenarij zgrade Vjesnika, ne daj bože da padne na glavu nešto od ruševne betonske konstrukcije, onda bismo prvi bili odgovorni i napadnuti.
- Ako se vratimo u povijest, ta je zgrada značajno bombardirana, nakon toga obnovljena, nakon što je napravljeno novo kazalište i Centar za mlade, nije više potrebna za tu namjenu, objasnio je Erlić i ponovio da bi to bilo ogromno ulaganje.
- Nije problem da iznađemo još neko mišljenje, za sada imamo mišljenje konzervatora i Ministarstva iz Zagreba, činjenica je da zaklanja pogled na UNESCO bedeme.
Nakon dva i pol sata rasprave vijećniak o drugim problemima, na temu se vratio vijećnik s liste HDZ-a i poznati zadarski arhitekt, Pero Marušić koji je dao svoje stručno mišljenje te istaknuo povijesne činjenice.
– Kao arhitekt novog kazališta sjećam se još informacija iz 2000-ih, ta je zgrada bila predviđena za rušenje zbog derutnog stanja u kojem je bila. Kolega koji je napravio procjenu je najbolji ili jedan od pet najboljih statičara u gradu i a ako bismo tražili novo mišljenje mislim da bismo dobili isto, na čisto smo oko toga o kojoj se situaciji radi. Bila bi interesantnija anketa među kolegama arhitektima. Ja osobno mogu reći da sam 80 posto za rušenje, a 20 posto za očuvanje.
Što se tiče arhitekture to je kvalitetni primjer talijanskog racionalizma između dva rata i to bi bio kvalitetan razlog za zadržavanje. Urbanistički bismo bili protiv njene sanacije jer zatvara pogled na spektakularne zadarske bedeme, a urbanistički razlozi su obično važniji od arhitektonskih.
Što se tiče uporabe prostora za udruge, sanacija bi bila skuplja nego sagraditi nove kvadrate.
Nadalje, povijesno gledano, mnogi i danas taj prostor nazivaju GIL što je kratica Gioventu Italiana del Littorio, radi se talijanskoj fašističkoj organizaciji mladih. Njihov simbol bio je snop pruća sa sjekirom. Kazalište lutaka je snop, a Butler je sjekira, vidjet ćete na Googleu da zgrada predstavlja fašistički znak, to je dobar razlog da je s te strane kritički promatramo, njena simbolika nam nije draga, nosi ružna sjećanja, završio je Marušić izlaganje kojem nitko nije imao što prigovoriti.
