Iskusni stručnjaci iz područja kaznenog prava smatraju da Mirela Čavajda kojoj je odbijen prekid trudnoće nije dobila adekvatnu pomoć u bolnici što je jak temelj za tužbu, piše u ponedjeljak Jutarnji list.
Činjenica da je država na kraju zbrinula pacijenticu plativši joj
zahvat u inozemstvu ne bi smjela utjecati na postupak, navodi
dnevnik. Odluka drugostupanjske komisije KBC-a Zagreb, koja
je odobrila zahtjev Mirele Čavajde za prekidom trudnoće zbog
teške bolesti djeteta, ostala je mrtvo slovo na papiru.
Umjesto prekida trudnoće Čavajdi su sljedeći dan u Klinici za
ženske bolesti i porode u Petrovoj rekli je da jedino što mogu
napraviti prijevremeni porod. Ona je to odbila i najavila odlazak
u Sloveniju, a HZZO će danas odlučiti hoće li joj podmiriti
troškove.
Sama činjenica da joj liječnici nisu dali točne informacije o
njezinim pravima, a kad je sama saznala kakva su joj prava,
odgovarali su je od pobačaja, dovoljan je razlog za tužbu zbog
povrede ljudskih prava zajamčenih Konvencijom o zaštiti ljudskih
prava, već je upozorila odvjetnica specijalizirana za ljudska
prava Sanja Bezbradica Jelavić.
Teoretski, Čavajda može tužiti državu i za povredu prava
osobnosti jer to što je ona sama javno ispričala svoje iskustvo
nije dalo za pravo ni ministru zdravstva Viliju Berošu ni nekim
ravnateljima bolnica da javno koriste njezine osobne podatke.
No, to još uvijek ne dira u sukus priče – treba li država
odgovarati kad ženama u Hrvatskoj ne osigura zakonsko pravo na
prekid trudnoće?
Čedo Prodanović smatra da Čavajda može tužiti državu: “Ne može
tužiti konkretnog liječnika, ali može bolnicu, odnosno vlasnika
bolnice, u ovom slučaju grad ili državu, zbog toga što joj nije
osigurala uvjete za pružanje adekvatne zdravstvene pomoći”. Ante
Nobilo isto drži da bi mogla podnijeti tužbu protiv bolnice zbog
uskraćivanja zdravstvene usluge i uvjeren je da bi uspjela u tom
sporu.
Ljubo Pavasović Visković skeptičan je prema šansama za dobitak
spora. Ako izgubi na domaćem sudu, Čavajdi ostaje Europski sud za
ljudska prava, ali to iziskuje puno vremena, novca, truda i
produžava traumu, kaže odvjetnik. No, smatra da bi ovdje bio
važniji tijek postupka negoli njegov ishod. Stvari bi se,
dodaje, izvele na čistac; javnost bi se senzibilizirala za
prava žena i prestalo bi se s manipulacijama, piše
novinarka Jutarnjeg lista Željka Godeč.