Vrhovni sud odbio je zahtjev Darka Kovačevića zvanog Daruvarac za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kojom je osuđen na četiri godine zatvora zbog prijetnje i premlaćivanja 18-godišnjakinje.
Najviši sud je pojasnio da je riječ o izvanrednom pravnom lijeku
koji je Kovačević podnio tvrdeći kako je presudom povrijeđen
zakon na njegovu štetu, da je uskraćen u svojim pravima te da mu
je povrijeđeno pravo na pravično suđenje i pravo na privatnost, a
što je, kako tvrdi, utjecalo na pravomoćnu presudu. Vrhovni sud
je ocijenio da presuda Kovačeviću nije utemeljena na nezakonitim
dokazima. Sud je precizirao da se to odnosi na snimku
videonadzora iz kafića, medicinsku dokumentaciju koju je žrtva
predala u spis te naloga za pretragu doma i drugih prostorija.
Sud: Nije bilo kršenja Kovačevićevih prava
Dodao je da u kaznenom postupku nije bilo kršenja temeljnih prava
osuđenika niti povrede prava na obranu na raspravi. Zakon nije
povrijeđen ni u žalbenom postupku jer je drugostupanjski sud
razmotrio i ocijenio sve Kovačevićeve žalbene navode i ispitao
prvostupanjsku presudu, nadodao je sud. Najviši sud smatra da su
javni istupi pojedinih državnih dužnosnika, pored intenziviranog
publiciteta koje je suđenje imalo u javnosti, doista bili
neprimjereni i u suprotnosti s pretpostavkom nedužnosti.
Međutim, ističe sud, to nije utjecalo na tijek kaznenog postupka
u kojem je utvrđena Kovačevićeva krivnja, niti na njegovo pravo
na pravično suđenje.
”Pravomoćnu presudu donijeli su suci profesionalci na temelju
savjesno ocijenjenih dokaza. Suci profesionalci u procesu suđenja
imaju odgovarajuće iskustvo i obuku koji im omogućavaju da se
odupru vanjskom utjecaju”, naglasio je sud.
Vrhovni sud je pojasnio da se u okviru ovog izvanrednog pravnog
lijeka ne razmatra pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog
osuđujućom presudom niti je li došlo do pogrešne primjene ili
neprimjene zakona. Uz to, ne razmatra se ni odluka o primjeni
mjere istražnog zatvora ili mjere opreza kao zamjene za istražni
zatvor te trajanja tih mjera, kao niti pravilnost i potpuna
okolnost o kojima ovisi vrsta i mjera kazne.
”Opširni i konfuzni zahtjev osuđenika upire na mnogobrojne
povrede, a očito u nastojanju da se ishodi odluka u trećem
stupnju. To je suprotno uvjetima predviđenima u zakonu”,
zaključio je Vrhovni sud.
Smanjena kazna s pet na četiri godine
Kovačević, za kojeg najviši sud navodi samo inicijale, proglašen
je krivim u siječnju 2019. na Općinskom sudu u Zadru za prijetnje
i brutalno premlaćivanje 18-godišnje djevojke 13. lipnja 2018. u
Zadru. Iako je tužiteljstvo tražilo da se Kovačeviću odredi kazna
od 5,5 godina zatvora, sutkinja Mitra Meštrović izrekla je
nepravomoćnu presudu na pet godina bezuvjetnog
zatvora. Kovačević je osuđen na četiri godine i šest mjeseci
za tešku tjelesnu ozljedu, a deset mjeseci dobio je zbog
prijetnje.
Početkom lipnja izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu
smanjilo mu je kaznu s pet na četiri godine zatvora. Jednako kao
i u prvom stupnju, okolnosti djela su poznate, krivnja je
priznata, ali su odbijene sve žalbe, prigovori, primjedbe. Kao
olakotna okolnost uzeto je priznanje krivnje i tvrdnja da će
žrtva biti obeštećena.
