Ustavni sud je Hrvatskom saboru poslao izvješće o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku prema Zakonu o sudovima, jednom od najbolnijih pitanja hrvatskog pravosuđa zbog kojeg je i njegova percepcija u hrvatskoj javnosti jedna od najlošijih među europskim zemljama, piše u nedjelju Večernji list.
Zapravo se traži izmjena modela pravne zaštite od nerazumnog
trajanja suđenja proširivanjem mogućnosti traženja odštete.
Osim toga, Ustavni sud je djelomično usvojio ustavnu tužbu Marija
Mamića pa će Županijski sud u Osijeku ponovno morati odlučivati o
njegovu zahtjevu za ukidanje privremene mjere radi osiguranja
oduzimanja imovinske koristi zabranom otuđenja ili opterećenja
poslovnih udjela u tvrtki Aqua MM u iznosu od 1,9 milijuna kuna.
Odbijena je ustavna tužba Dinama od kojeg je RH tražila regresnu
isplatu 380.200 kuna naknade štete isplaćene policajcu
ozlijeđenom 2010. u neredima na Maksimiru na utakmici Dinama i
Hajduka.
Ustavni sud ističe da je funkcioniranje pravosudnog sustava bez
odugovlačenja važno jer bi inače ono moglo ugroziti njegovu
učinkovitost i vjerodostojnost, a suđenje u razumnom roku
sadržano je u našem Ustavu i u Konvenciji za zaštitu ljudskih
prava i temeljnih sloboda te se njime štiti pravo na pošteno
suđenje.
Ustavni sud u izvješću iznosi prikaz normativnog uređenja zaštite
tog prava od 2002. do 2013. kad je ustavna tužba bila jedino
pravno sredstvo za zaštitu tog prava, što je rezultiralo velikim
brojem ustavnih tužbi koje su se svake godine samo množile. Stoga
je Ustavni sud 2005. izvijestio Hrvatski sabor o prijekoj potrebi
da o zaštiti tog prava odlučuju redovni i specijalizirani sudovi,
a tek potom Ustavni sud, donosi Večernji list.
