Predsjednik SDP-a Peđa Grbin u četvrtak je od Vlade zatražio definiranje jasnih i mjerljivih kriterija pri donošenju epidemioloških mjera kako bi građani i poduzetnici unaprijed mogli znati što ih čeka ovisno o razvoju situacije s pandemijom koronavirusa.
“Odlično je što se dopuštaju treninzi i to je trebalo napraviti i
puno prije jer svi pokazatelji govore da to nikada nije ni bio
izvor zaraze. Ako znamo koliko je bavljenje sportom bitno za
zdravlje pojedinaca i nacije u cjelini, onda je jasno da je
popuštanje mjera u tom dijelu dobro i tu ne vidim nikakav
problem”, izjavio je Grbin na konferenciji za novinare.
Kada govorimo o otvaranju ugostiteljskih objekata, dodao je,
rekao bih da se ispravlja nepravda od prije dva tjedna kada su,
bez ikakvog razloga koji bi mogao biti objašnjenje, otvorene
kockarnice, a restorani nisu.
Ocijenio je kako je i dalje problematično to što u Hrvatskoj
nemamo jasne kriterije na temelju kojih se donose epidemiološke
mjere. Imali smo nekoliko tjedana u kojima su se brojevi
zaraženih smanjivali, a govorilo se da se ne mogu ublažavati
mjere. Danas imamo lagani uzlazni trend zaraženih, a donose se
mjere popuštanja, napomenuo je.
“Od Vlade i Stožera tražimo jasne kriterije kako bi građani i
poduzetnici unaprijed mogli znati što ih čeka ako se nešto
dogodi. To nije komplicirano i postoji nekoliko pokazatelja na
koje se možemo vezati, primjerice, na broj zaraženih i
hospitaliziranih, samo nam dajte jasne i mjerljive kriterije”,
poručio je, dodavši da potom treba govoriti i o kompenzacijskim
mjerama.
Smatra da Vlada ne želi uvesti takozvani ‘semafor’ zato što je
puno lakše loviti u mutnom i raditi bez sustava i onda
procjenjujući, ne zdravstvene i ekonomske, nego političke
kriterije može donositi mjere koje hoće.
Zagovaram sustavan pristup i bez obzira na to što se vladajući
tome rukama i nogama opiru, neću prestati inzistirati na njemu, i
to ne samo u ovoj epidemiološkoj krizi nego u svim područjima,
najavio je.
Komentirajući predstojeći izbor predsjednika Vrhovnog suda, Grbin
je kazao da je predsjednik Republike prema Ustavu dužan
predložiti ga. U tom postupku, po slovu Ustava, mora konzultirati
opću sjednicu Vrhovnog suda i saborski odbor za pravosuđe, a
zadnju riječ u izboru predsjednika Vrhovnog suda ima Sabor i to
je okvir u kojem se predsjednik kreće, napomenuo je.
Meni je žao, istaknuo je, što smo se zbog rasprave o formi, koja
ni u jednom trenutku nije prekršena, odmaknuli od sadržaja. Uopće
ne govorimo o tome što su dosadašnji predsjednici Vrhovnog suda
radili ili nisu radili i da to postavimo kao temelj za izbor
osobe koja bi trebala doći na čelo te institucije, kazao je.
Dodao je da o imenima neće govoriti jer je jedino predsjednik
ovlašten predložiti tog kandidata.
“Na čelu Vrhovnog suda treba biti osoba koja je spremna ovaj
sustav koji ne funkcionira ‘izuti iz cipela’ i protresti ga od
vrha do dna. Takva nam osoba treba i od predsjednika Republike
očekujem da predloži upravo takvu osobu. Konzultacije koje je
predsjednik najavio su pozitivan iskorak jer će se prije rasprave
u Saboru pokušati postići široki konsenzus oko osobe koja će biti
na čelu hrvatskog pravosudnog sustava”, zaključio je Grbin.
