Sindikat hrvatskih učitelja najavio je u utorak da Vlada može očekivati "pljusak tužbi", koji će državu stajati mnogo više nego dobrovoljna isplata ugovorenoga, nakon što je iz Vlade najavljeno da je upitno povećanje osnovice za četiri posto zaposlenima u javnim službama.
Podsjećamo Vladu da je 29. svibnja, u vrijeme već izmijenjenih
gospodarskih okolnosti, sklopila sporazum kojim se prolongira
povećanje rasta osnovice za zaposlene u javnim službama, pa taj
sporazum sada ne može doći u pitanje jer bi to bilo
protuustavno, ističe sindikat u priopćenju.
Ako se Vlada odluči na takav potez, uskoro može očekivati
pljusak tužbi koji će državu s kamatama stajati mnogo više nego
dobrovoljna isplata ugovorenoga, a u tom
slučaju nadležni ministri podliježu fiskalnoj
odgovornosti, kažu sindikalci.
Svi zaposlenici javnih službi mogu do siječnja 2021. godine
podnijeti tužbe radi neisplaćenog dijela osnovice za 14 plaća, i
to za razdoblje od prosinca 2015. godine do siječnja 2017.
godine, sukladno sporazumu kojim su se u vrijeme prošle krize
solidarizirali i odgodili povećanja za bolja vremena.
Vlada pokazuje koliko “cijeni” solidariziranje za vrijeme
krize jer svoje obveze u potpunosti osporava kada one dolaze na
naplatu. Stoga je idealno vrijeme da nam sudstvo pokaže koliko je
neovisno, poručuje sindikat.
Pritom podsjeća da su prema dosadašnjoj sudskoj praksi, koja se
temelji na tužbama zaposlenika javnih službi za šest posto,
svi županijskih sudovi u Hrvatskoj presudili u korist
zaposlenika pa je time sudska praksa bila ujednačena.
No, Vrhovni sud tvrdi suprotno, pa tako njegov glasnogovornik
javno govori da je praksa drugostupanjskih sudova neujednačena i
tu činjenicu navodi kao razlog za dopuštanje revizije, kao
pravnog lijeka za ujednačavanje
neujednačene sudske prakse.
Tako je Vrhovni sud 22. travnja donio rješenje kojim je državi
dopustio podnošenje revizije na pravomoćnu presudu donesenu u
korist zaposlenika na Županijskom sudu u Zagrebu, iako nema
negativne, a time niti neujednačene prakse, upozorava sindikat.
Ovim putem pozivamo DORH i Vrhovni sud da javno odgovore
koja je to različita praksa drugostupanjskih sudova i ako postoji
zašto ju ne prilažu kao dokaz u mnogobrojnim sporovima u tijeku,
kaže sindikat u priopćenju.
