U povodu tvrdnji načelnika Općine Vir na tiskovnoj konferenciji održanoj 21. kolovoza 2018. u kojoj se proziva Trgovački sud u Zadru, predsjednica istog Suda Ardena Bajlo i njezina obitelj za "privatizaciju" Suda, priopćenjem se oglasila Ardena Bajlo.
Priopćenje prenosimo u cijelosti:
Na temelju članka 56. Zakona o medijima (Narodne novine 99/04,
84/11 i 81/13) podnosim zahtjev za objavu odgovora na informaciju
objavljenu na portalu Zadarskilist.hr od 21.08.2018. pod
naslovom: “Ekipiramo odvjetničke timove i idemo do kraja. Tko
može imati povjerenje u pravnu državu?”, u Zadarskom listu 22.
kolovoza 2018. pod naslovom “Brat predsjednice Trgovačkog suda
ima deset posto predmeta na sudu”, na Facebook stranici Virskog
lista izvješće sa press konferencije
u Općini Vir, kao i snimka, sve objavljeno 21.08.2018., portalu
Kalelarga.info.hr od 21.08.2018. pod naslovom “Kapović: Trgovački
sud u Zadru radi katastrofalno – sumrak pravne države!”, na
portalu eZadar.hr od 21.08.2018. pod naslovom: “Kapović:
Ekipiramo odvjetničke timove s vrhunskim stručnjacima iz Zagreba
i Splita”, te na Facebook stranici Antene Zadar video od 21.08.
2018. pod naslovom: “Konferencija za medije Općine Vir o
problematici u zadarskom Trgovačkom sudu i Zadarskoj županiji”,
sljedećeg teksta:
Podaci o broju predmeta na Trgovačkom sudu u Zadru koje je
Kristijan Kapović iznio na konferenciji za medije održanoj 21.
kolovoza 2018. nisu istiniti. Imenovani je naveo da Trgovački sud
u Zadru u radu ima “oko 1800 otvorenih predmeta” od čega da
“Odvjetničkom društvu Kotlar i partneri pripada 183 predmeta”
navodeći pri tome da su to službeni podaci koje je dobio od
Trgovačkog suda u Zadru.
Naime, Općina Vir je zahtjevom za pristup informacijama 02.
srpnja 2018. zatražila podatak, citiram: “u koliko predmeta na
Trgovačkom sudu u Zadru je involviran odvjetnički ured Franko
Kotlar, Ana Vidov i partneri d.o.o.”
Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne
novine broj 25/13 i 85/13) službenica za informiranje je
dostavila odgovor u skladu sa odredbama čl. 18. st. 5. navedenog
zakona u kojem je iznijet podatak da je Odvjetničko društvo
Kotlar, Vidov i partneri d.o.o. Zadar evidentirano kao sudionik u
ukupno 183 predmeta uzimajući u obzir sve predmete ovog suda
evidentirane u eSpisu od 2011. godine od kada se eSpis vodi, bez
obzira da li je riječ o dovršenim ili nedovršenim predmetima,
budući da iz riječi “involvirano” nije razvidno da li podnositelj
traži podatke o riješenim ili neriješenim predmetima.
Potom je dana 02. kolovoza 2018. Općina Vir zatražila podatak
o, citiram: “ukupnom broju svih sudskih predmeta zavedenih u
eSpisu, a koji su aktualni, odnosno otvoreni na sudu na dan 01.
srpnja 2018. godine”, postupajući po kojem traženju je dostavljen
podatak da na dan 1. srpnja 2018.
Trgovački sud u Zadru ima u rješavanju 1644 predmeta u
sustavu eSpisa.
Uspoređujući dva dobivena podatka načelnik Općine Vir
zlonamjerno manipulirajući istima zaključuje da Odvjetničko
društvo Kotlar, Vidov i partneri od oko 1800 predmeta u radu
zastupa stranke u 183 predmeta. Isti naime nije ni zatražio
podatak o “otvorenim” ili “aktualnim” predmetima u kojima je ovo
Odvjetničko društvo sudionik postupka, a takvih je predmeta prema
podacima eSpisa 26.
Dakle, od predmeta koji su trenutno u rješavanju, a takvih je
na dan 01. srpnja 2018. bilo 1644, Odvjetničko društvo Kotlar i
partneri je sudionik u 26 predmeta, a ne 183.
Nadalje u eSpisu je od 2011. do 01. srpnja 2018. godine
evidentirano ukupno 19162
predmeta u radu i brojka od 183 predmeta u kojima je sudionik
postupka Odvjetničko društvo Kotlar, Vidov i partneri d.o.o.
Zadar se treba staviti u korelaciju sa tim brojem predmeta.
Nadalje je Kristijan Kapović naveo da je Trgovački sud u
Zadru “zatajio podatke sa
objašnjenjem da je do njih jako teško doći” što je neistina.
Naime, registarski predmeti se ne vode u eSpisu, niti je
moguće pretraživanje istih po OIB-u punomoćnika stranaka, zbog
čega podatke o tim predmetima sud ne može dati, a sve u skladu s
odredbom čl. 18. st. 5. Zakona o pravu na pristup
informacijama.
Prema tome, Kristijan Kapović zlonamjerno i neistinito tvrdi
da mu je ovaj sud zatajio tražene podatke.
Tvrdnje Kristijana Kapovića da je moja obitelj privatizirala
sud izrečene na temelju
manipulacije podacima su svjesno klevetanje mene i moje obitelji,
a ukoliko bilo koja stranka u bilo kojem od postupaka u kojima je
protivnu stranku zastupalo ili zastupa Odvjetničko društvo
Kotlar, Vidov i partneri smatra da je zbog te činjenice
povrijeđeno neko njeno pravo mogla je i može zatražiti nadzor nad
radom u takvim predmetima.
