Pjevač Marko Perković Thompson nepravomoćno je u srijedu na Prekršajnom sudu u Slunju oslobođen optužbe da je remetio javni red i mir kada je tijekom izvođenja pjesme "Bojna Čavoglave" na proslavi obljetnice "Oluje" lani u Slunju uzviknuo poklič "Za dom spremni" jer, kako stoji u presudi, nije poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti
Sutkinja Nada Turkalj je u obrazloženju presude kazala kako
izvođenjem te pjesme s pozdravom “Za dom spremni” Thompson nije
poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti,
iako se taj pozdrav koristio kao službeni za totalitarnog režima
NDH i njene fašističke ideologije.
Istaknula je kako kroz dokazni postupak nije bilo dokazano da je
Perković remetio javni red i mir na koncertu na proslavi Dana
pobjede i domovinske zahvalnosti te Dana hrvatskih branitelja,
odnosno 22. obljetnice vojno-redarstvene akcije “Oluje” i Dana
Grada Slunja, jer je tekst izvedene pjesme “Bojna Čavoglave”
upravo onakav kako je snimljen na službenim nosačima zvuka
Croatia Recordsa.
Izvođenje “Bojne Čavoglave” nije bilo praćeno političkim i drugim
porukama koje bi uznemiravale građane
“Izvođenje nije proizvelo narušavanje javnog reda i mira,
nije bilo praćeno političkim i drugim porukama kojima bi se
uznemiravali građani kako na koncertu, tako ni šire. Uvažavajući
dokaze nije utvrđeno da je Marko Perković glasnim pjevanjem
poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti,
budući da se tekst ‘Za dom spremni’ koristio kao sastavnim djelom
pjesme ‘Bojne Čavoglave’, pa je sud istoga oslobodio od
optužbe“, rekla je sutkinja Turkalj.
Ni na objavi presude danas, kao ni na ročištu s izvođenjem dokaza
nije bio nitko od ovlaštenog tužitelja, Policijske postaje Slunj,
te nitko nije najavio žalbu, a sutkinja je navela kako je rok za
eventualnu žalbu osam dana.
Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić je nakon objave oslobađajuće
presude novinarima izjavio kako je ona rezultat dokaznog
prekršajnog postupka tijekom kojeg je obrana dokazala da se uzvik
“Za dom spremni” u sklopu pjesme “Bojna Čavoglave” ne može
tumačiti jednoznačno i isključivo povezivati s totalitarnim
režimom NDH.
To su, naglasio je, stihovi u kontekstu veličanja Domovinskog
rata, tim prije što okrivljenik nije spomenuo ni NDH ni ustaše,
niti je za te kritične zgode bilo neprimjerene simbolike, ni
veličanja NDH.
Odvjetnik: “Za dom spremni” može biti sporan, ali u Domovinskom
ratu bio je izraz bunta i poziv na mobilizaciju
“Izraz nije sporan, mogu biti sporne samo okolnosti koje
ga okružuju. Izraz ‘Za dom spremni’ može se koristiti u
drugačijim okolnostima, može biti sporan, ali u Domovinskom ratu
to je bio izraz bunta i poziv na mobilizaciju, borbeni poklič za
plašenje neprijatelja i taj ‘Za dom spremni’ nema nikakve veze s
onim koji veliča NDH“, rekao je Karačić.
Na inzistiranje novinara da pojasni svoje viđenje povezanosti tog
pokliča i NDH kazao je kako je riječ o pozdravu iz povijesti,
najpoznatijem iz razdoblja NDH, ali da su ga za vrijeme
Domovinskog rata koristili hrvatski branitelji na način da se
nisu povezivali sa zločinima ili totalitarnim režimima.
“I što se mene tiče, eventualna sramota tog pozdrava
isprana je u Domovinskom ratu, a preporučio bih svima da se već
jednom okane NDH, jer ova Hrvatska je sve ono što NDH nije
bila“, istaknuo je Karačić i odlučno odbacio bilo kakvu
povezanost tog pokliča iz pjesme svoga branjenika s
“totalitarnim, fašističkim i sramotnim režimom NDH”.
