Stečajni upravitelj zatražio je "hitan postupak" jer on nema ovlasti oduzimati stroj iz Stankovaca na kojem se i danas proizvode sardine Eva za Podravku. A vjerovnici izbjegli spor s OTP bankom oko osnivačkih dionica
Budući da niti nakon tri pokušaja prodaje cjelovite imovine nekadašnje tvornice ribljih konzervi Adria d.d. nije izazvala nikakav interes kupaca, na skupštini vjerovnika održanoj ovih dana odlučeno je da se u daljnju prodaju ide s cijenom umanjenom za 10 posto.
I na svakom narednom ročištu, ako ne bude ponuda, još deset posto manje, pa će tako netko na koncu za bagatelu kupiti nekretnine koje su sad procijenjene na 9,1 milijun eura, a oprema vrijedi 3,5 milijuna eura.
Na isti će se način prodavati i brod Eva koji je godinama na vezu u Nauta Lamjani, a sad je izvučen na kopno da ne bi dodatno onečistio okoliš.
Stroju zamijenjena registracijska pločica?
Posebno je apsurdna situacija oko vraćanja ukradenih strojeva iz Ostree. Sredinom listopada sudski ovršitelj je u pratnji policije bio u pogonima Ostree u Stankovcima u potrazi za dva ukradena stroja. Ta dva stroja su ključna na linijama za proizvodnju Eva sardina i otkad su odvezeni iz Gaženice prije tri godine sudbina Adrije je bila zapečaćena.
Sud u Zadru je, dakle, u ovršnom postupku utvrdio da se ti strojevi imaju vratiti Adriji, no sad je sudski ovršitelj utvrdio da je u Stankovcima samo jedan stroj SOMME 444 za kojeg se nepobitno utvrdilo da pripada Adriji, a da drugi koji je tamo pronađen “nema isti registrarski broj” kao onaj ukradeni!
Početkom prosinca je stečajni upravitelj Dragan Bijelić tražio žurnu intervenciju suda, izvršenje privremene mjere, da se hitno zakaže novo ročište za oduzimanje “predmetnih strojeva”, da se identificirani stroj odmah izdvoji iz proizvodnog procesa u Stankovcima, te da se utvrdi gdje je drugi stroj, je li mu možda zamijenjena registracijska pločica. Dakle, novi sudski postupak.
– Nisam ja ni sud ni policija da oduzimam stroj. Osim toga taj stroj je u Stankovcima u proizvodnji i ne mogu ja tamo doći i prekinuti proizvodnju. Mogao bi me netko tužiti za naknadu štete, objašnjava situaciju stečajni upravitelj Bijelić.
A na našu primjedbu da je zbog otuđenja upravo tih strojeva Adrija otjerana u stečaj, dao je samo komentar da Ostrei treba dati mogućnost da demontira i isključi ih iz proizvodnje. Naknadno će se odlučiti o mogućnosti da se protiv Ostree zbog ovoga podnese tužba.
Lacić sam u bitki za osnivače dionice
Radi se o znatnoj imovini, jer je riječ o 850 osnivačkih dionica OTP banke za koje bi tek trebalo utvrditi koliko vrijede. No, na skupštini vjerovnika održanoj 15. prosinca prijedlog Lacića da se i vjerovnici uključe u ovaj sudski postupak za traženje dodatne imovine Adrije nije diobio podršku.
U slučaju dobivanja sudskog spora iz te imovine mogla su se namiriti potraživanja ali bi se bitno promijenila cijela situacija oko stečaja. Vjerovnici su se složili sa stavom H Abduca, tvrtke koja vodi poslove nekadašnje Hypo banke, da se sporu s OTP bankom “ne može pristupiti na ovaj način jer se radi o velikim sredstvima” jer bi u slučaju gubitka spora “troškovi padali na trošak stečajnog dužnika”.
I OTP banka koja je vjerovnik Adrije je, naravno, bila protiv pokretanja ovog spora, te predstavnici RH i Hrvatskih šuma. Odvjetnica Marija Brčić koja zastupa 150 bivših radnika, tražila je da se ide s posebnom tužbom, ali većina je izglasala odbijanje Lacićevog prijedloga. Prema tome Lacić će se morati sam boriti protiv OTP banke i dokazivati da je oduzela Adrijinu imovinu.
Može se, dakle, očekivati da se na narednim dražbama za prodaju imovine Adrije cijene i dalje spuštaju, neizvjesno je kada će i hoće li uopće doći do povrataka ukradenih strojeva i obeštećenja Adrije, a pogotovo što će biti osnivačkim dionicama.
