Novinar i kolumnist tjednika Novosti Viktor Ivančić u utorak je na ročištu u sporu koji su zbog povrede osobnosti u njegovu tekstu ''Dva svinjčeta'' pokrenuli Robert Pauletić, Joško Dadić i Ivo Bonković potvrdio da su sve informacije objavljene u tekstu ''točne, provjerene i dokumentirane''.
Dodao je kako je tekst nastao kao ”reakcija na intervju koji je
prethodno objavljen u Slobodnoj Dalmaciji” Joška Dadića s
Robertom Pauletićem, bivšim glavnim urednikom Slobodnog tjednika
(ST).
Na ročištu na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu protiv
nakladnika Novosti, Srpskog narodnog vijeća (SNV), Ivančić je
kazao i kako su tvrdnje da su tužitelji Pauletić i Dadić bili
medijski zločinci napisane i objavljene ”zato što je to
istina”.
”Oni su kroz svoj rad u ST-u počinili medijski zločin, odnosno
konstruirali neistine da bi se počinio zločin. Objavljivanje
lažnih lista četnika, kosovaca i suradnika okupatora bez obzira
na teške posljedice koje su žrtve takvih lista pretrpjele, od
premlaćivanja i izbacivanja iz stanova i Hrvatske, po meni su
moralno dno i da je pravde takvi bi pseudo novinari bili
zatvoreni”, rekao je Ivančić. Na pitanje sutkinje dodao je i
kako je evidentno da je priča o prašćićima metafora.
”Htio bih dodati i to da kad za nekog u tekstu napišete da je
svinja, svakom čitatelju je jasno da od toga ne može napraviti
zimnicu, međutim kad za nekoga u ratno doba ’91 godine u
Hrvatskoj napišite da je četnik, onda to za čitatelja može biti
samo poziv da nekog umlati. Tu je razlika između tih dviju
istina. Jedna je stvar lagati, a druga stvar je kroz metaforu
pokazati istinu”, kazao je Ivančić dodavši kako je upravo
Pauletić te 1991. bio potpisan kao glavni urednik ST-a, ali i kao
autor tekstova od kojih je neke potpisivao i pseudonimom. Među
tim tekstovima bio je i jedan o navodnom atentatoru na Branimira
Glavaša što je, po Ivančićevim riječima, bila potpuna neistina i
dezinformacija “jer se nije radilo ni o kakvom atentatoru nego o
čovjeku koji je mučki ubijen, a prethodno mučen sumpornom
kiselinom”.
Ivančić je naveo i da tužitelji pokušavaju njegovu zoološku
metaforu protumačiti bukvalno što doživljava kao pritisak i
cenzuru.
”A to me više čudi zbog toga što je Robert Pauletić referirajući
se u jednom tekstu na Jelenu Lovrić napisao da se radi o
novinarskim hijenama što je također zoološki pojam. Moj tekst je
satiričan, ali držim da se radi o jednoj realnoj satiri”, kazao
je Ivančić.
Na pitanje zašto je i trećeg tužitelja Ivu Bonkovića također
nazvao ”svinjčetom” i kakva je njegova uloga u svemu tome,
Ivančić je rekao da je on kao glavni urednik Slobodne Dalmacije,
u kojoj je izašao Dadićev intervju s Pauletićem, bio odgovoran za
cijeli objavljeni tekst.
Pauletić je prigovorio Ivančićevu iskazu, a naročito njegovim
tvrdnjama da se u spornom tekstu radi o metafori i ”basnolikoj”
formi što je kontradiktorno ostatku Ivančićeva iskaza da se tekst
temelji na stvarnim činjenicama.
”Iznose se prava imena i prezimena stranaka te se neistinito
prikazuju stvarni događaji tako da nema govora o tome da bi to
mogla biti basna ili metafora, a ta je forma iskorištena samo kao
izgovor za grubo vrijeđanje”, rečeno je na sudu.
Tužitelj je naglasio i kako je netočna tvrdnja da je tekst
utemeljen na istinitim činjenicama ‘jer jedini dokaz o istinosti
jesu tekstovi objavljeni kod istog nakladnika ili u drugim
medijima. Pauletić je upozorio i da su netočne tvrdnje da je bio
autor tekstova o atentatu na Glavaša kao i da bi Jelenu Lovrić
nazvao novinarskom hijenom.
Pauletić i ostali zbog spornog teksta u Novostima traže odštetu
od 175.000 kuna, a sljedeće ročište zakazano je za kraj siječnja
iduće godine.
