Bivši državni pravobranitelj Petar Šale, kojega Uskok tereti zbog zlouporabe položaja i ovlasti jer je kao predstavnik države u sporu s tvrtkom Stipe Gabrića Jamba priznao dug Ministarstva obrane veći od 17,3 milijuna kuna, u srijedu je zatražio izuzeće tužiteljice na njegovu slučaju pa mu je suđenje prekinuto do odluke Državnog odvjetništva.
Šale i njegova obrana tvrde da je tužiteljica Danijela Pajić više
od godine dana nezakonito radila na ovom slučaju te da su stoga i
svi dokazi koje je pribavila nezakoniti. Navode da tužitelji koji
su kao ispomoć upućeni Uskoku iz županijskih državnih
odvjetništava, kao što je riječ u ovom slučaju, ne mogu raditi
dulje od godine dana te da je stoga optužnica podignuta “od
strane neovlaštenog tužitelja”.
Uskok tereti Šalu da je bez konzultacija s Vladom u veljači 2001.
priznao dug u nakani da metkovskom poduzetniku i političaru
pribavi dobit na štetu državnog proračuna. To je navodno učinio
unatoč pisanim očitovanjima da je zahtjev neosnovan i da ga treba
osporiti te da država nema obvezu plaćanja duga.
Jambo je pokrenuo spor na temelju isprave iz 1998. tvrdeći da mu
Ministarstvo obrane nije platilo hranu koju je dostavljao za
potrebe Hrvatske vojske. S obzirom da je Šale priznao dug
donesena je presuda kojom država Gabriću Jambi treba isplatiti
17,3 milijuna kuna s pripadajućim kamatama i troškovima ovršnog
postupka.
Istragu protiv Šale Uskok je pokrenuo još 2008. Pritom su
sumnjičili i Gabrića Jamba te njegova brata Božu Gabrića, no
postupak protiv njih dvojice je u međuvremenu obustavljen jer je
tužiteljstvo odustalo od kaznenog progona.
Šalin odvjetnik Krešimir Vilajtović ranije je upozoravao da
postoje i materijalni dokazi u predmetima državnog
pravobraniteljstva i suda pred kojima je vođen spor s Gabrićem
Jambom koji “apsolutno isključuju gospodina Šalu kao počinitelja
kaznenog djela”. Tvrdio je i da Uskok u spis nije stavio dokaze
koji Šali idu u prilog, poput izjava da je za priznavanje tužbe
tadašnje pravobraniteljstvo imalo i suglasnost hrvatske Vlade.
