Katarina Kardum, zaposlenica Imunološkog zavoda (IZ) i nekadašnja predstavnica radnika u Nadzornom odboru Zavoda, posljednji je svjedok kojeg je u utorak saslušalo saborsko Istražno povjerenstvo koje propituje odgovornost za loše rezultate upravljanja tom nekada vrlo uspješnom tvrtkom.
Povjerenstvo, kojem je na čelu Ivan Vilibor Sinčić (ŽZ),
proteklih je tjedana saslušalo 26 svjedoka – ministara,
direktora, ravnatelja, članova NO Zavoda …, a o svemu što je
utvrdilo zaključke bi trebalo donijeti u četvrtak.
Zakon o istražnim povjerenstvima propisuje da Povjerenstvo po
obavljenoj zadaći podnosi izvješće Saboru predlažući mu mjere
koje treba poduzeti.
Kardum, koja se u Imunološkom zaposlila 1994. , radila na
poslovima plana i analize te u računovodstvu, bila predstavnica
radnika u NO Zavoda, svjedočila je o štetama koje su ravnatelji,
odnosno direktori Zavoda napravili Imunološkom, o štetnim
ugovorima koje su sklapali, beneficijama koje su davali
zaposlenicima koje su dovodili, nabavci uređaja koji su se u
kratko vrijeme pokazali nepotrebnima…
Štetan ugovor
Tamaru Sindik Milošević, koja je bila na čelu Imunološkog od
2004. do 2010. godine, prozvala je da je bez znanja Nadzornog
odbora sklopila štetan ugovor s tvrtkama Novartis i Pharmagent za
nabavku cjepiva protiv gripe.
“Kao članovi NO trebali smo ugovor dobiti prije sklapanja, ali to
nije bio slučaj”, rekla je Kardum na koju “pozitivan dojam” nisu
ostavili ni ostali šefovi Imunološkog: Sabina Rabatić, Darko
Dvornik, Davorin Gajnik i Mario Meštrović.
“Preko noći” smo doznali da je Rabatić prodala poslovni prostor
Imunološkog u zagrebačkoj Gundulićevoj ulici, pričalo se da je
prodan ispod cijene, no ništa nismo vidjeli, odgovorila je Kardum
predsjedniku Istražnog povjerenstva Sinčiću koji je u utorak bio
jedini član Povjerenstva koji ju je ispitivao, ostali nisu došli.
Kardum je potvrdila da je Sindik Milišević suspendirala
zaposlenika Zavoda, “zviždača” Srećka Sladoljeva zbog novinskog
intervjua, da je plaćala zaštitare da ne bi došao u zgradu
Zavoda, da je izgubila sud, ali ga je tek direktor Gajnik vratio.
Svjedočila je i o konfuziji nadležnosti nad Imunološkim, tužbama
koje su novi direktori, u pravilu, podnosili protiv svojih
prethodnika, dužnosnicima koji su ostajali gluhi i
nezainteresirani na upozorenja o stanju u Imunološkom.
No, bilo je i onih koji su htjeli pomoći, rekla je Kardum i kao
primjer spomenula Željku Antunović, SDP-ovu potpredsjednicu
Vlade.
