Presuda u slučaju Planinska trebala je biti donesena u travnju prošle godine, ali je njena objava odgođena zbog dodatnog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja
Nepravomoćna presuda u slučaju Planinska trebala bi biti
objavljena 7. travnja, najavila je predsjednica sudskog vijeća
zagrebačkog Županijskog suda Jasna Smiljanić, nakon što su na
kraju dokaznog postupka optuženici koji negiraju krivnju i
njihove obrane zatražili oslobađajuću presudu, nasuprot Uskoku
koji tvrdi da im je dokazana krivnja za kupnju zgrade na štetu
države.
Bivši premijer Ivo Sanader ustvrdio je na kraju četverogodišnjeg
sudskog postupka da se u tom slučaju radi o čitavom kolopletu
namještenih inkriminacija do kojih je Uskok došao ucjenjivanjem
suoptuženika.
Sanader je rekao da u travnju 2009. nije bio na zatvorenim dijelu
Vladine sjednice na kojem je usvojena odluka o kupnji zgrade u
Planinskoj ulici za ministarstvo koje je vodio Petar Čobanković,
a pretpostavlja da je tu točku u dnevni red uvrstila njegova
zamjenica Jadranka Kosor na prijedlog Čobankovića.
Za Čobankovića, koji je još na početku postupka priznao
sudjelovanje u korupciji, nakon čega je osuđen na društveno
koristan rad, Sanader je rekao da se s Uskokom dogovorio da njega
tereti u zamjenu za uvjetnu kaznu.
Sanaderov branitelj Čedo Prodanović ustvrdio je kako analiza
sadržaja bilježaka koje je Čobanković koristio dok ga je Uskok
ispitivao na sudu pokazuje da je imao pripremljene
odgovore.
Za bivšeg HDZ-ova saborskog zastupnika Stjepana Fiolića, koji je
priznao da je Sanaderu u njegov dom donio 17 milijuna kuna mita u
“kutiji za hrenovke”, Sanader je rekao da laže jer je bio
ucijenje.
Sanader tvrdi da je iz spisa nestao prvi iskaz u kojem je Fiolić
rekao istražiteljima da nije Sanaderu dao novac od prodaje svoje
zgrade. Fiolić je potom završio u pritvoru, ali je sedam dana
kasnije pušten nakon što je priznao nedjelo jer je bio ucijenjen
da će njegovu supruga i sina također zatvoriti kao odgovorne
osobe tvrtke, kaže Sanader.
Za tvrdnju Fiolića da je Sanaderu donio mito u “kutiji za
hrenovke”, Sanader je rekao kako nije uvjerljiva jer je postojao
rizik da bude pregledan na ulazu, a prema evidenciji to se nije
dogodilo. Osim toga, kaže Sanader, Fiolić ne zna kakva je njegova
kuća jer je pričao da je zvonio na zvono na prvom katu iako on
čitavo vrijeme stanuje kat iznad.
Fiolić je pak tvrdio da je bio u Sanaderovoj kući i da je Sanader
nekoliko puta s prozora doviknuo osoblju da se Fiolića ne
pregledava i da ga policajci na ulazu u kuću nisu
evidentirali.
Tužitelj Tonći Petković ističe kako iz dokumentacije proizlazi da
je Sanader mogao tražiti od policajaca na ulazu u svoju kuću da
ne evidentiraju osobe i to je radio. Kao primjer naveo je slučaj
Marijana Horvata, koji je u Sanaderovoj kući obavljao radove i
nje bio pregledan.
Petković je za Fiolića predložio jednogodišnju kaznu koja bi se
zamijenila radom za opće dobro jer je priznao nedjelo i uplatio u
državni proračun 222.000 kuna.
Uz Sanadera i Fiolića na optuženičkoj klupi je i Mladen
Mlinarević, čija je tvrtka navodno preuveličala vrijednost zgrade
u Planinskoj ulici prije nego što ju je od Fiolića kupilo
Čobankovićevo ministarstvo.
Presuda u slučaju Planinska trebala je biti donesena u travnju
prošle godine, ali je njena objava odgođena zbog dodatnog
financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.
