Obrana generala Mladena Markača jučer je u završnim riječima pred Haškim sudom poručila da su tužitelji u završnom podnesku bez navođenja ikakvih dokaza po prvi puta sugerirali da je Markač naredio progon
Protekla su dva dana u Hagu tužitelji i obrana iznosili završne riječi u predmetu protiv Gotovine, Čermaka i Markača. Tužitelji su ustrajali u tezi o zajedničkom zločinačkom pothvatu s ciljem nasilnog protjerivanja lokalnih Srba, a obrane nijekale njegovo postojanje, javlja HTV
Danas će najprije tužiteljstvo replicirati na završne riječi obrane, a zatim će istu priliku dobiti i odvjetnici optuženih generala.
Obrana generala Mladena Markača jučer je u završnim riječima pred Haškim sudom poručila da su tužitelji u završnom podnesku bez navođenja ikakvih dokaza po prvi puta sugerirali da je Markač naredio progon, a u Gruborima ubojstvo, da je znao da njegove snage čine zločine nad srpskim stanovništvom, kao i da je bio prisutan dok su zločini počinjeni.
Tužitelji tvrde da je Markač propustio poduzeti potrebne mjere za progon počinitelja u Gruborima iako su dokazi pokazali da su takvi koraci bili u nadležnosti kriminalističke a ne specijalne policije, kazao je branitelj Tomislav Kuzmanović. Tužitelj nije uspio dokazati vezu između počinjenih djela i propusta zapovjednika, rekao je. Tužitelji tvrde da je sudjelovao u prikrivanju zločina u Gruborima, a dokazi pokazuju da su do Markača samo dolazila izvješća o vođenju oružanih borbi u Gruborima, rekao je Kuzmanović.
Završne riječi obrane dovršio je drugi Markačev branitelj Goran Mikuličić koji je pozvao suce da utvrde da je oružani sukob u Hrvatskoj prestao 8. kolovoza čime bi otpale gotovo sve optužbe protiv Markača.
On je pozvao vijeće i da ne primijeni doktrinu udruženog zločinačkog pothvata koja podsjeća, kako je rekao, na koncept optužbi za rušenje socijalističkog poretka u bivšoj Jugoslaviji i na srednjevjekovnu pravnu praksu.
Na kraju je Mikuličić poručio vijeću da je moralno i pravno upitno uvrštavanje mrtvih osoba, koje se nemaju mogućnosti braniti a čiju je kaznenu odgovornost tužitelj na taj način prejudicirao, u članove udruženog zločinačkog pothvata, podsjećajući da je to učinjeno bivšem predsjedniku Franji Tuđmanu i njegovim najbližim suradnicima Gojku Šušku, Zvonimiru Červenku i Janku Bobetku.
Slično vrijedi i za žive osobe među kojima su Ivan Jarnjak, Mirko Norac, Miljenko Crnjac, Rahim Ademi, kao i Jure Radić, Mato Laušić, Joško Morić koji su pozvani kao svjedoci u Haag a kojima je također uskraćeno pravo na odgovor, a etiketirani su kao supočinitelji u zločinačkom pothvatu.
