John Bellinger III, koji je za vrijeme drugog mandata Georgea W. Busha radio kao pravni savjetnik u State Departmentu, također tvrdi da je operacija bila provedena u skladu sa zakonom
Ubojstvo Osame bin Ladena je legalno i legitimno, tvrde Amerikanci, koji se pravdaju činjenicom da je u ratu dozvoljeno protiv svojih protivnika koristiti ubojitu silu. A Osama bin Laden je rat SAD-u i drugim nacijama objavio prije 15-ak godina.
“U ratu imate pravo napasti svog neprijatelja”, izjavio je glasnogovornik američkog veleposlanstva u Londonu za Guardian, objasnivši tako ono što je Barack Obama prešutio. Američki predsjednik u svom je obraćanju, naime, kazao da je pravda zadovoljena, ali niti u jednom trenutku nije objasnio kako hladna egzekucija može biti u interesu zadovoljenja pravde.
O ovoj je temi prije više od godinu dana govorio Harold Hongju Koh, pravni savjetnik State Departmenta, koji tvrdi da država kada se brani, ili kada je uključena u oružani sukob, ima zakonsko pravo da usmrti svog protivnika, odnosno nije mu obvezna pružiti pošteno suđenje.
Koh objašnjava da ubojstvo Bin Ladena nije “atentat” u klasičnom smislu te riječi, a kojeg zabranjuje američki zakon. “Prema zakonu, korištenje zakonitih oružanih sredstava – u skladu s ratnim pravilima – za ciljane napade na neprijateljske lidere u samoobrani ili u sklopu oružanih sukoba nije nezakonito, i stoga se ne klasificira kao atentat”, objašnjava Koh.
John Bellinger III, koji je za vrijeme drugog mandata Georgea W. Busha radio kao pravni savjetnik u State Departmentu, također tvrdi da je operacija bila provedena u skladu sa zakonom. “Radilo se o vojnoj akciji u sklopu oružanog sukoba između SAD-a i Al Quaide, a nije zabranjeno ubiti vođu neprijateljskog pokreta”, tvrdi Bellinger.
Guardianov analitičar Robert Lambert, međutim, tvrdi da su Amerikanci napravili veliku pogrešku kad nisu Osamu bin Ladena uhitili živog i izveli ga pred sud. Na ovaj način, tvrdi Lambert, Osama i njegovi pristaše dobili su ono što su željeli – prvi čovjek Al Quaide postao je mučenik, gotovo pa svetac. Puno veći doprinos borbi protiv terorizma, argumentira Lambert, Amerikanci bi ostvarili da su sudili Bin Ladenu.
“Nažalost, u Iraku, Afganistanu i diljem svijeta rat protiv terora uzeo je puno više nevinih žrtava nego terorista. Kao rezultat toga, rat protiv terora izgubio je moralni autoritet i postao dar za propagandnu mašineriju Al Quaide”, piše Lambert koji tvrdi da je doslovno provođenje slova zakona najefikasniji način borbe protiv terorizma. A to ne uključuje hladnokrvna ubojstva traženih terorista poput Bin Ladena.
“Da je Osama bin Laden izveden pred sud, proglašen krivim za terorizam i osuđen na doživotni zatvor, izgubio bi status mučenika. Da je završio u doživotnom zatvoru, Bin Laden bi se morao stalno osvrtati na svoje zločine. Pošteđen je te sudbine. Bush, Blair i Obama sada bi se također trebali osvrnuti i razmisliti o tome jesu li ubili previše civila u ime rata protiv terora i okrenuti se vladavini prava – koliko god teško to bilo”, zaključuje Lambert.
